Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
114
INDUSTRI TIDNINGEN NORDEN
Svenska Patentombudsföreningen om Patentverkets arbetssätt.
Till K. m:t har den 29 sistl. februari ingivits
följande skrivelse.
Svenska patentombudsföreningen, som utgör en
sammanslutning av personer, vilka yrkesmässigt utöva
patentombudsverksamhet, har med intresse tagit del av
den underdåniga framställning som Sveriges
Industriförbund den 30 oktober förra året ingivit till Eders K.
m:t jämte det underdåniga yttrande som K. patent- och
registreringsverket avgivit häröver.
Föreningen har under snart sagt Patentverkets hela
verksamhet haft sin uppmärksamhet riktad på det av
Sveriges Industriförbund nu anmärkta arbetssättet,
enligt vilket nyhetshänvisningar saknat tillräcklig och
önskvärd motivering och varit riktade mot
patentanspråket, sådant detsamma föreligger formulerat. Föreningen
har också tid efter annan gjort framställning till
Patentverket om ändringar i rådande praxis, vilka efter
föreningens förmenande skulle bidraga till att minska
verkets arbetsbörda och påskynda behandlingen av
ärendena. Senast gjordes en sådan framställning av
föreningen den 18 september 1920, på vilken
framställning Patentverket den 31 december samma år avlämnade
ett svar, vari ämbetsverket delvis förklarade sig gilla
de framförda synpunkterna, utan att dock i sin helhet
gå med på Patentombudsföreningens förslag om ändrad
arbetsmetod.
Då de i denna skrivelse framförda synpunkterna,
fortfarande utgöra ett uttryck för
Patentombudsföreningens åsikter och föreningen är övertygad om att ett
tillämpande av dessa vid granskningen av inlämnade
ansökningar skulle medföra en kortare behandlingstid
och ett snabbare avgörande dvs uppnåendet av det
syftemål, som eftersträvas i Industriförbundets skrivelse,
tillåta vi oss att här nedan anföra de delar av denna
skrivelse, som avse att vinna sådan förkortning av
granskningstiden.
»Den omorganisation av K. patent- och
registreringsverket, som trädde i kraft år 1915, medförde
viktiga förändringar i sättet för handläggning av
patentärenden inom ämbetsverket. Under det att tidigare
granskaren, som utförde det egentliga
granskningsarbetet, icke på egen hand ägde rätt att utfärda
förelägganden, utan endast upprätta förslag till sådana, vilka
förslag granskades och reviderades av ledamoten
(överingenjören), vars ställning motsvarade den ställning
avdelningschefen (byråchefen) nu intager, och därjämte
även underställdes chefens för ämbetsverket
godkännande, utfärdas föreläggandena numera i allmänhet av
granskaren (nu kallad »ledamot») ensam, utan att
dessa förelägganden kontrolleras av vare sig
avdelningschefen eller chefen för ämbetsverket. Denna
decentralisering av förprövningen medför dels bristande
likformighet i ärendenas behandling och dels även, att
sökanden, resp. sökandenas ombud, under
förprövningsförfa-randet bliva i allt för hög grad beroende av granskarens
subjektiva uppfattning och godtycke, vilken olägenhet är
så mycket större, som den av granskaren utförda
förprövningen stundom kan taga en tid av flera år i
anspråk.
Svenska patentombudsföreningen tillåter sig
därjämte fästa uppmärksamheten därvid, att
Patentverkets hittillsvarande granskningspraxis enligt patentom-
budsföreningens uppfattning, synes föranleda såväl
sökandena som Patenverket en del arbete, som borde
kunna avsevärt minskas.
Patentverket har nämligen för regel att delgiva
sökandena redan i det första föreläggandet, en mängd rent
redaktionella anmärkningar, och dessa göras vanligen i
första rummet. Först i slutet av föreläggandet lämnas
en hänvisning till nyhetshindrande material. Det
händer icke sällan, att sådana redaktionella anmärkningar
upptaga en à två sidor, och att desamma delvis äro av den
art, att de rätteligen borde av Patentverket självt
utföras vid manuskriptets avlämnande till tryckeriet,
under det att resultatet av den verkliga, tekniska
granskningen består uti uppräknande av ett antal
patentskrifter, utan någon som helst antydan om granskarens
uppfattning av saken ifråga.
Detta föranleder ofta sökandena, särskilt
utländska sökande, att lämna otillfredsställande instruktioner
för föreläggandets besvarande, i det de få den
uppfattningen, att granskningens huvudvikt lägges på
beskrivningens form. Nyhetsanmärkningarna hava de ofta svårt
att förstå, emedan de icke kunna gissa sig till
granskarens tankegång.
Det skulle enligt Föreningens åsikt vara ett
framsteg av betydelse, om resultatet av en så fullständig
som möjligt teknisk granskning i första rummet
delgavs sökandena, innehållande en kortfattad, redogörelse
över i vilka avseenden uppfinningen sådan den kan
uppfattas av beskrivning och ritning (där sådan finnes),
anses kollidera med hänvisningarna. Avfattandet av en
sådan redogörelse bör icke förorsaka granskaren något
avsevärt extra arbete, då han ju för ögonblicket har
hänvisningen för ögonen, och själv vet, varför han
anser densamma nyhetshindrande. Sökanden skulle då
hava betydligt mycket lättare att omformulera sina
patentanspråk, så att den givna hänvisningen undvikes,
och ett upprepande av samma hänvisning flera gånger
till följd av otillfredsställande hänsynstagande till
hänvisningen från sökandens sida säkerligen förhindras.
Härigenom skulle för Patentverket en avsevärd
tidsbesparing vid ärendenas handläggning vinnas.
Först sedan sålunda blivit fastställt, huruvida och
i vilken form ett patentanspråk kan godkännas, torde
granskningen av beskrivningens form och av särskilda
uttryck i densamma utföras. Då granskaren även
härvidlag ju själv vet, varuti en otydlighet består, eller
varför han anser vissa uttryck olämpliga, så synes det
enklaste och snabbaste sättet att ordna den saken bestå
uti att tillsända sökanden ett exemplar av beskrivningen
med av granskaren exempelvis i blyerts införda
ändringsförslag. Det torde vara att antaga, att sökanden eller
hans ombud i de flesta fall genast skulle gå med på
sådana föreslagna redaktionella ändringar, varigenom en
mången gång tidsödande och besvärlig skriftväxling
mellan sökanden och Patentverket kunde undvikas.
Det gallan de förprövningssystemet medför även en
annan olägenhet. Ej sällan utfärdas av granskaren ett
föreläggande, som innehåller endast en anmärkning av
ungefär följande lydelse: »Beskrivningen måste bringas
i noggran överensstämmelse med det senast inlämnade
patentanspråket.» En sådan anmärkning kan icke
uppfattas på annat sätt, än att uppfinningen, sådan den
angives i det senast inlämnade patentanspråket, är ny,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
