- Project Runeberg -  Industritidningen Norden / Femtioandra årgången, 1924 /
213

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Utgives och redigeras av
ingenjör Chr. Sylwan.
Publikationsorgan för Svenska
Uppfinnareföreningen o.
Stockholms Allin. Teknikerförbund.

INDUSTRITIDNINGEN NORDEN

GRUNDLAGD 1872

Bilaga: Svensk Tidskrift /or
Industriellt Rättsskydd, Patent,
Varumärken m. m.,
innehållande av svenska patentverket
utfärdade patent m. m.

Nr 27__STOCKHOLM DEN 2 JULI 1924

Innehåll. Ind. Norden: Patentskyddsfrågorna inför riksdagen. — Om största lutningen på järnvägar. (Slutet.) Av civiling.,
kapten H. N. Pallin. — Svensk byggnadsdag 1924 i Malmö. — Uppfinnarnes svårigheter i Amerika. — Elektrisk upptining av frusna
ledningsrör, Lindahls system. — Lilla Edet har största vattenturbinen i världen. — Prisuppgifter på järn. — Yanadin ur vanadinhaltigt
tackjärn. — Notiskrönika. — Sv. tidskr. f. ind. rättsskydd: Patent, offentliggjorda av K. patent- och registreringsverket. — Samma
ämbetsverks kungörelser ang. patent. — Eftertryck av redaktionella resp. signerade uppsatser titan angivande av källan förbjudes.
— Redaktionen påtager sig ej någon som helst obligatorisk åsiktsöverensstämmelse med ärade förf:s uttalanden.

Patentskyddsfrågorna inför riksdagen.

Justitieministerns svar på hr Julins interpellation, avgivet
i Första kammaren den 10 juni.

Ledamoten av denna kammare herr Julin har
erhållit kammarens tillstånd att till mig framställa
följande spörsmål:

1) Har herr statsrådet undersökt möjligheten att
omedelbart tillmötesgå önskemålet om förlängd
patenttid och tagit hänsyn till möjligheterna att i samband
med denna reform sänka de svenska patentavgifterna?

2) Är det herr statsrådets avsikt att snarast
upptaga frågan om införande i Sverige av institutet
provisoriskt patentskydd och att göra detta även om
patentlagstiftningens fullständiga revision icke samtidigt
kan återupptagas?

I inledningen av sitt anförande har den ärade
interpellanten gjort några uttalanden om
patentlagstiftningens allmänna betydelse för industrin och
näringslivet. Han har tillika erinrat om det reformarbete, som
på detta område blivit förberett genom framläggandet
av patentlagstiftningskommitténs förslag till ny
patentlag, och om de omständigheter, vilka medfört, att detta
arbete för närvarande kommit att vila. Med beklagande
härav har interpellanten framhållit vikten av att, då
en allmän revision av patentlagstiftningen nu icke kan
betraktas såsom omedelbart förestående, vissa speciella
önskemål måtte vinna tillgodoseende snarast möjligt
genom erforderliga lagstiftningsåtgärder.

Innan jag övergår till att direkt besvara de
spörsmål, interpellanten riktat till mig, må det vara mig
tillåtet att här uttala, att då interpellanten, under
hänvisning till det nära sambandet mellan
patenträttens utveckling och framåtskridandet på det
industriella och ekonomiska området, framhållit behovet av
patenträttens reformering, jag för min del kan ansluta
mig till hans tankegång. Jag kan också tillägga, att
denna min uppfattning icke är från i går. Det är redan
tjugu år sedan jag i förordet till en akademisk
avhandling, resultatet av ett par års studier inom detta område
av rättsvetenskapen, ansåg mig kunna uttala, att man
med avseende å vår nuvarande patentlagstiftning icke
längre kunde fortgå på de partiella reformernas väg
utan ju förr desto hellre borde sätta yxan till roten.
Den ståndpnnkt, jag då intog, har därefter icke
rubbats. Det är då naturligt, att det för mig varit en
tillfredsställelse att följa det arbete, som under årens lopp

blivit nedlagt för att i vårt land införa en modern
patentlagstiftning, och att jag med beklagande sett,
hurusom förhållandena föranlett ett avbrott i detta arbete.
Såvitt på mig ankommer, skall jag tillse, att detta
lagstiftningsarbete återupptages, så snart
förutsättningarna därför äro för handen.

Även om en fullständig revision av vår
patent-lagstiftning kan väntas komma till stånd inom ej alltför
avlägsen tid, får detta icke utesluta, att dessförinnan
till prövning upptagas frågor om nödiga och nyttiga
förändringar i samma lagstiftning, i den mån de kunna
lösas utan större rubbningar av den gällande rättens
system och principer och utan att ett fortsatt nordiskt
samarbete på patenträttens område försvåras.

Interpellanten har i första hand framfört frågan
om en förlängning av den tid, — f. n. femton år räknat
från patentansökningens ingivande —, under vilken en
uppfinning kan åtnjuta patentskydd, och i samband
därmed framhållit önskvärdheten av att de nu utgående
patentavgifterna kunde sänkas. Vad angår frågan om
patenttiden, torde clet vara riktigt, att, såsom
interpellanten uppgivit, en utsträckning av denna tid skulle
motsvara en utbredd önskan bland uppfinnare och
industriidkare. Patent- och registreringsverket har även i
ett under sistförflutna höst avgivet utlåtande över en av
styrelsen för Svenska uppfinnareföreningen gjord
framställning i detta syfte uttalat sig för patenttidens
utsträckande med två år och tillstyrkt en snar utredning
i ämnet. För min del har jag redan förut haft min
uppmärksamhet riktad på denna fråga, och det är min
avsikt att utan tidsutdräkt fullfölja ärendets behandling.
Något närmare uttalande anser jag mig för
närvarande icke böra göra, men jag vill tillägga, att, såvitt jag
kunnat finna, denna fråga icke behöver undanskjutas i
avbidan å en allmän revision av patentlagstiftningen.

Med frågan om patenttidens utsträckande har
interpellanten sammanställt önskemålet om en sänkning
av patentavgifterna. Det faller av sig självt, att vid
den utredning, varom jag nyss talat, uppmärksamhet
skall ägnas även detta spörsmål. Jag anser mig
emellertid böra erinra, att de nu gällande avgifterna fastställts
genom en lagändring så sent som år 1920 och att de
tillämpats endast i fråga om patentansökningar, som

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 11:00:42 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/indunord/1924/0215.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free