Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Utgives och redigeras av
ingenjör Chr. Sylwan.
Publikationsorgan för Svenska
Uppfinnare föreningen o.
Stockholms Allin. Teknikerförbund.
INDUSTRITIDNINGEN NORDEN
GRUNDLAGD 1872
Bilaga: Svensk Tidskrift för
Industriellt Rätteskydd, Patent,
Varumärken m. m.,
innehållande av svenska patentverket
utfärdade patent m. m.
Nr 31 _STOCKHOLM DEN 5 AUGUSTI 1925
Innehåll. Ind. Norden: Züricherkongressen för industriellt rättsskydd juni 1925. Av generaldir. E. O. J. Björklund. — Socker ur
betor enligt Vecchis metod. Eef. av K. Nn. — Ernst Stridsberg †. Minnesteckning av Sq. — Industrins spillvärme och dess värde. —
Fackförbundens omorganisation enligt industriförbundsprincipen. — Mellanlägg för förbindningar vid träkonstruktioner. Eef. av K. Nn. —
Ett nytt cyandesinfectionsmedel. — Notiskröuika. — Sv. tidskr. f. ind. rättsskydd: Officiella meddelanden från K. patent- och
registreringsverket. — Tjänstemän och övriga befattningshavare i Kungl, patent- och registreringsverket. — Tabell utvisande arbetsfördelningen
inom patentavdelningarna i K., patent- och registreringsverket. —- Patent offentliggjorda av K. patent- och registreringsverket. —
Patentverkets kungörelser ang. patent. — Eftertryck av signerade uppsatser utan angivande av källan förbjudes. — LRedaktionen
påtager sig ej någon som helst obligatorisk åsiktsöverensstämmelse med ärade förf:s uttalanden.
Züricherkongressen för industriellt rättsskydd juni 1925.
Av generaldirektör E. O. J. Björklund.
Den 18 och 19 sistlidne juni hade internationella
föreningen för industriellt rättsskydd anordnat en
kongress i Zürich, den första efter kriget. Från
föreningens Schweizergrupp hade inbjudning ingått till mig,
såsom chef för det svenska patentverket, att deltaga
i kongressen. Ehuru min tid var strängt upptagen,
särskilt med besvarandet av besparingskommitténs
betänkande, ansåg jag mig icke böra undandraga mig
uppdraget, och detta så mycket mindre som de frågor,
vilka skulle behandlas å kongressen, vore de
viktigaste programpunkterna för den förestående
konferensen i Haag i höst för revision av
Paris-Washingtonkonventionen. På hemställan av patent- och
registreringsverket bemyndigade Kungl. maj:t mig att
företaga resan. Denna skedde express Stockholm-—Berlin
—Basel—Zürich. Det är ganska anmärkningsvärt, att
på denna 40 timmars resa endast ett tågombyte
gjordes — i Berlin, då en auto förde mig från Stetti
nertill Anhalter Balinhof. All pass- och tullrevision skedde
å, tåget. Första delen av resan var kulen och grå, men
då jag andra dagens morgon drog upp gardinen för
mitt kupéfönster, badade det vackra sydtyska
landskapet i strålande sol, vilken alltjämt lyste under
vistelsen i Zurich, staden med det underbart sköna
läget.
Efter denna inledning, som — jag medger det — har
bra litet med industriellt rättsskydd att göra, må jag
övergå till själva kongressen. Vad som genast slog
mig var det jämförelsevis ringa antalet deltagare. En
förklaringsgrund härtill var, att fransmän och belgare
skickat återbud. Antalet deltagare var ca 80 från
följande länder: Danmark, Italien, Nederländerna,
Schweiz, Sverige, Storbritannien, Tjeckoslovakiet,
Tyskland, Ungern och Österrike. Diskussionen fördes
till, stor del på tyska. Av våra tj^ska vänner återsågos
Osterrieth, vilken på sitt vanliga glänsande sätt
fungerade såsom ordförande vid behandlingen av frågorna
rörande varumärken och illojal konkurrens, Seligsohn,
Mintz, Isay, Wirth mfl. Internationella byråns i Bern
framstående och älskvärda direktör, professor
Röth-lisberger, var självfallet mycket i elden. Av
patentpresidenter deltogo i kongressen, utom jag, endast den
schweiziska och presidenten för den ungerska
patentdomstolen, varjämte den ene av de två vice
presidenterna i det nederländska patentverket var tillstädes.
Jag övergår så till att redogöra för de viktigare
punkterna i kongressens arbete. Såsom bekant torde
vara, hava av nederländska patentverket och interna-’
tionella byrån i Bern uppgjorts det förslag till
ändringar i den internationella konventionen, som skall
föreläggas konferensen i Haag. (Bernförslaget).
Prioriteten.
I fråga om prioriteten art. 4. har i nämnda förslag
upptagits den uttryckliga bestämmelsen, att
prioritetsfristen skall löpa från dagen för den första
ansökning, som i något unionsland gjorts om patent å
föreliggande uppfinning. Som bekant har under senare
tid på vissa håll, alldeles särskilt i Tyskland, gjorts
gällande, att rätten till prioritet icke skulle vara
bunden vid »första ansökningen». Hos oss har
patentmyndigheten alltid fordrat, att den prioritetsgrundande,
ansökningen är den första i unionsland gjorda; dock
har i vissa fall en härifrån avvikande mening anmälts
vid besluts fattande. Regeringsrätten har delat
patent-och registreringsverkets mening, varemot i ett till
Högsta domstolen fullföljt rättegångsmål utgången blev
den motsatta. Det är dock ganska anmärkningsvärt, att
i detta mål patent- och registreringsverkets åsikt
biträddes äv Stockholms rådstuvurätt, Svea hovrätt,
justitierevisionen och tre av de fyra i Högsta
domstolen deltagande justitieråden.
Vid kongressen gjordes från tyska gruppen det
uttryckliga uttalandet, att man i Tyskland icke vidare
hölle på den därstädes under senare tid hävdade
uppfattningen. Det’ synes mig icke kunna annat än
hälsas med tillfredsställelse, om enighet i förevarande
fråga vinnes1, och den föreslagna bestämmelsen, soni
enligt-min: uppfattning är den enda, som överensstämmer med
konventionéns àncla och mening, införes i densamma.’
Det framhölls under diskussionen att, om med till-;
lämpning av lagstiftningen inom något land ansök-:
ningens inkomstdatum förskjutes till en senare titi •’
punkt, det ursprungliga datum dock är bestämmande1
för prioritetsfristëns löpande. Detta överensstämmer’
med patent- och registreringverkets praxis.
Det beslöts förorda ett tillägg till
prioritetsbestämmelserna av iünehåll, att för framställande av fordran;
på prioritet borde medgivas en tidsfrist av minst 3’
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
