Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
374
INDUSTRITID N IN GEN NORDEN
ningens beskrivning och ritning offentliggöras. Med skäl
har det framhållits att stora olägenheter vidlåda det
nuvarande systemet, Ett enbart angivande i Patentblatt
av sökandens namn och uppfinningens benämning kunde
blott giva en antydan om, på vilket teknikens område en
uppfinning förelåge. Det vore sedan den intresserades
sak att själv skaffa sig kännedom om uppfinningens
beskaffenhet i patentmyndighetens utläggningssal, eller
anskaffa en avskrift a.v beskrivningen och kopia av
ritningen till den utlagda ansökningen. Inom
industrikretsar har man därför länge krävt att beskrivning och
ritning skulle offentliggöras genom tryckning, så att varje
intresserad utan vidare kunde få del av de utlagda
handlingarna för eventuellt framställande av invändning.
Ökad garanti vinnes ju härigenom för att blott sådana
ansökningar, som verkligen innehålla nya uppfinningar,
leda till patent.
Tryckningen av de utlagda patenthandlingarna
anses även ägnad att motverka utländskt patentspionage,
emedan det omöjliggör, att annan person tillägnar sig
uppfinningen ur dessa för att inlämna patentansökan i
utlandet. Visserligen utesluter ju detta även möjligheten
för sökanden själv att efter tiden för kungörandet av
patentansökningen söka patent i utlandet, för så vitt
ansökningen ej ingives inom prioritetsåret. Denna
olägenhet reduceras i viss mån därav, att sökanden under
tiden mellan inlämnandet i Tyskland och kungörandet
där, som ju i allmänhet blir så pass lång, att sökanden
kan hinna bestämma sig för inlämnande i utlandet, kan
göra detta. Sökanden kan för övrigt erhålla sex
månaders uppskov med verkställandet av beslutet om
kungörande, därest han gör framställning därom.
Enligt en särskild bestämmelse skall för det fall att
patentansökningen avslås eller återtages, tryckningen
av beskrivningen och ritningen i samband med
kungörandet ej anses nyhetsskadlig, därest av samma
sökande inom sex månader ingives en ny patentansökan,
avseende samma uppfinning.
Enligt den nuvarande lagen kan den patentsökande
ej göra anspråk på erhållande av patent, om det
väsentliga i hans patentansökan har utan medgivande hämtats
från beskrivningar, ritningar, modeller, redskap eller
anordningar tillhörande en annan person, eller från av
en annan person använda förfaranden, och den senare
av denna orsak framställer invändning.. Har
invändningen till följd ett återtagande eller avslag av
ansökningen, kan invändaren inom en månad efter
erhållande av besked från patentmyndigheten ingiva
ansökan om patent på samma uppfinning och framställa
begäran om, att såsom ingivningsdag för hans ansökan må
räknas dagen för den tidigare patentansökans
kungörande. Enligt det nya lagförslaget skall, därest
invändningen är berättigad och sålunda en rättsvidrig
efterapning anses föreligga, invändaren äga rätt att få räkna
såsom ingivningsdag för sin ansökan dagen för
ingivandet av den tidigare patentansökan.
Patenttiden skall enligt förslaget ej längre såsom förut
löpa från anmälningsdagen, istället skall den löpa från
den dag, som följer på ansökningens kungörande.
Härigenom bortfaller de tidsförluster med hänsyn till
patentets livslängd, som nu uppstår på grund av den
långvariga behandlingstiden. Patentet kommer att löpa
från samma dag, som skyddsrätten börjar, ty i och med
kungörandet av ansökningen inträda de rättsliga
verkningarna av patentet till förmån för sökanden.
En annan bestämmelse i lagförslaget reglerar
föran-vändarerätten under det s. k. prioritetsintervallet. Den
tyska patentlagen har hittills utgått från att varje för-
användning. som ägt rum före en patentansöknings
ingivande i hemlandet, skulle vara skyddad, även om clen
har skett under tiden mellan patentansökningens
ingivande i Tyskland och clen under loppet av
prioritetsåret i en annan unionsstat tidigare ingivna motsvarande
patentansökningen. I överensstämmelse med en på
Haagkonferensen av det övervägande antalet medlemmar
uttryckt åsikt vill man i lagförslaget eliminera den
minskning i prioritetsrättens värde, som den gällande
bestämmelsen innebär, i det att nu en föranvändarrätt under
prioritetsintervallet icke längre skulle vara berättigad
till skydd.
På prioritetsrättens område föreligger även en nyhet
i fråga om tidpunkten för avgivande av
prioritetsförklaring. Enligt den nuvarande lagen måste
prioritetsförklaringen dvs angivandet av tid och land för clen första
patentansökningens ingivande ske samtidigt med
inlämnande till patentmyndigheten av den patentansökning
för vilken prioritets rätt skall tagas i anspråk.
Underlåtandet härav har till följd förlusten av prioritetsrätt för
den ifrågavarande patentansökningen. Det har medfört
stor olägenhet för patentsökandena, då de vid
tidpunkten för den tyska patentansökningens inlämnande ofta
icke varit i stånd att med erforderlig noggrannhet
lämna cle nödvändiga uppgifterna. Enligt det nya
lagförslaget skall en prioritetsförklaring rörande tid och land
för den första patentansökningens ingivande anses
såsom avgiven i behörig tid, om den avgives inom en tid
av två månader efter det motsvarande
patentansökning ingavs i Tyskland. Under denna skall även en
eventuellt oriktig förklaring kunna beriktigas. Ingives
däremot prioritetsförklaringen efter denna tid är
prioritetsrätten för patentansökningen förverkad.
För mindre bemedlade uppfinnare erbjuder
lagförslaget en del lättnader bestående i utvidgade möjligheter
till erhållande av anstånd mecl inbetalande av
årsavgifter. Under clet att enligt den gällande lagen sådant
anstånd blott medgives i fråga om inbetalande av
årsavgifterna för cle första båda patentåren, avser
lagförslaget möjlighet till anstånd även för tredje och fjärde
patentåren. Denna nya bestämmelse innebär en stor
förmån, om man tager hänsyn till att enligt lagförslaget för
början av patenttiden hädanefter dagen för
patentan-sökningens kungörande skall vara bestämmande. På
grund härav stå för en uppfinnare efter
patentansökningens ingivande vanligen 5 år till förfogande innan
ban behöver inbetala några årsavgifter, en tid, som väl
i allmänhet torde få anses tillräcklig för att
uppfinnaren skall kunna finna intressenter för sin uppfinning,
därest den är av något värde.
Även ifråga om patentmyndighetens organisation
innehåller lagförslaget en del nya bestämmelser.
Nuvarande § 13, som angiver patentmyndighetens
sammansättning, innehåller ingen bestämmelse rörande
kompetensfordringarna för patentmyndighetens ledamöter. I
den nya § 13 däremot har införts en bestämmelse
beträffande vilken utbildning en teknisk ledamot skall
hava för att bliva anställd vid patentmyndigheten.
Villkoren för sådan anställning är att den sökande skall
hava ägnat sig åt studiet av naturvetenskapliga och
tekniska fack såsom ordinarie elev vid en teknisk högskola,
ett universitet eller en bergsakademi och därpå avlagt
statlig eller akademisk examen samt därefter under
minst fem år ägnat sig åt praktisk verksamhet.
Därjämte bör den sökande äga erforderliga rättskunskaper.
Den nya § 13 överensstämmer nästan ordagrant med en
paragraf i den tyska lagen beträffande patentombud,
frånsett en i sistnämnda paragraf förekommande be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
