Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
^tn dalens ^etøni^lg.
^ man derpaa svarer^ ,,Rei, det er ikke faa; Rosen
er rød^, faa vil man uvilkaarlig accentuere Ordet
,,Rofen^ Er der blevet sagt, at Rosen er ikke rød,
vil man i sit Svar ndhæve Ordet idet man
siger ^ ^Iø, Rosen er rød.^ Og endelig^ hvis der
forveien er sagt, at Rosen er fort, vil man i sit Svar^
,,Rei, Rosen er rød,^ udhæve Ordet ,,rød.^ I saa^
danne Exempler, som kun betegne Accentuationen pa^
dens ladeste og simpleste Trin, kan den endnn, ved et
Slags Rødhjelp, gjøres fynlig i Skriftsproget, idet
man ^ fom her er skeet — kan ndhæve de accent
tuerede Ord ved udmærket Skrift. Men i mere eon^
plicerede Sætninger forfvinder denne fynlige Betegning,^
eller udarter^ hvor den alligevel anbringes, til en
modbydelig Paatrængenhed, ja endog til Askectation^
Der gives Forfattere, fom ikke kunne skrive to Ord^
uden at eet af dem skal ndhæves ved udmærket Skrift.
Tydske Eomedieskrivere ere ogfaa meget stærke heri,^
idet de troe, at de paa denne Maade kunne foreskrive
Skuespillerne den rette Accentuation. Men denne
Fremgangsmaade er kun et slet Surrogat for den
Intelligens, hvis Mangel forudfættes hos læseren, o^
^urde i Almindelighed kun brnges til at nndgaae en
for den intelligente Læfer let mnlig Misforstaaet
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
