Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
^ifald^ og ^is^ags.^tiringer.
man Udseende af at give Præstationen sit Bifald, netop
fordi Applaufen refererer sig nmiddelbart til dennem
men Dette er ikke altid Meningen, thi man kan sinde
Præstationen faa indprent, at man ikke vil skjænke
den sit Bifald, medens man paa den anden Side vil
protestere mod det lydeligt ndtalte Mishag. I et
saa-dant Tilfælde vilde det altfaa være rigtigst at hysfe,
dersom denne åttring ikke vilde blive misforstaaet,
fordi man ved gammel Slendrian har vant sig til at
betragte den ndelukkende fom Protest mod Bifald,
medens den, efter sin Ratur, ligesaa godt kan være
protest mod Mishag.
Paa (^rund as den nævnte Ulighed mellem
Ap-plausens ^g Pibningens Omsang, b^rde Piben aldrig
anvendes, nndtagen i de meest deciderede og
ndispn-table Tilfælde, altfaa kun hvor man k^n være vis paa,
at den vil være eenstemmig eller næsten eenstemmig.
hvor Meningerne ere betydeligt deelte, er Pibens
An-vendelfe altid forkastelig og bliver Tegnet paa en raa,
ndannet Adfærd. Piben bør knn være Udtrykket af
en fand, og følgelig almindelig Indignation, enten
ov^r en Præstations mageløfe Slethed eller over en
decideret krænkelse af en hellig Følelse, f. Er. Ratiy-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
