Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
^fvar til ^r. leddel.
e^er Originalen, som jeg i^e kendte, og som jeg
forst nn har læst, ester at Forfatteren har ladet den
optrykke i sit Svar til mig. Men forresten kan der
vel ikke være Roget at indvende imod, at Ordet
derschlag^ ^nst i nærværende Tilfælde er blevet
over-sat ved ^Bundfald thi Andet har Fors., hvad vi
fnart skulle fee, ikke tænkt sig derved; og ifald han
virkelig ^ fom han siger — ^har lært at agte^ den
,,geistreiche damfche Schriftsteller,^ fom har oversat
hans Artikel, saa bør han, af faa rlnge en ^ru^d
som et Ord, ikke berøve ham det Mindste af Agtel^
fen. ,,Riederfchlag^ svarer nemlig, som ^ebbel
selv bemærker, til det chemiske Udtryk ,,Præcipitat^).
Vel er det nn vist, at dersom Stiernerne, efter
(^rnit-hnsens Mening, ere et Præcipitat as^Etheren^), saa
ere de d^g ikke et Bnndfald, estersom de ikke ere faldne
paa nogen Bnnd. Mindre vist er det derimod, naar
man med Immermann gjør ^Læren til Forskningens
Præcipitat^), om da ikke denne fra Forskningen
ad-skilte ^ære, denne sirerede, sin Frihed berøvede Dog^
matismns bliver et virkeligt videnskabeligt Bnndfald^
S. ^7.
S.
S.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
