Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
132
syssla med än att strida om Herrans
tempelgårdar i synlig måtto, dref Zettervall öfver till
Danmark. Han sökte stöd och skydd hos
Danmarks arkitekter och kunde göra det dess hellre
som han kände den förnämste bland dem,
Ferdinand Meldahl. Denne kände väl till de
lundensiska förhållandena, han hade byggt flere slott
i Skåne såsom Örtofta, Trollenäs m. fi. samt
Alnarps landtbruksskola. Meldahl hänvisade
Zettervall till C. Hansen och N. Höyen, båda voro
vid denna tid ifrigt intresserade i fråga om
restaurationen af Viborgs domkyrka. Det är att
lägga märke till att samma år 1863, som
Zettervalls ritningar till domkyrkan i Lund voro
färdiga, förelågo också ritningarna till restauration
af domkyrkan i Viborg.
Ehuru de tre danskarne alla stodo på
samma bas som Zettervall och alla omfattade tidens
purism i restaurationsfrågan, kunde Zettervall
emellertid icke enas med dem, ty de voro enligt
hans mening alltför radikala, de ville, att, „hvarje
tecken till spetsbåge skulle bort". Detta gäller väl
främst Nils Höyen. Samtiden prisade särskildt
Höyens „intuition", och det vill väl härvidlag
säga just så mycket som att „han ville åt hvarje
ombyggnad ge det utseende den på grund af
dess stil och arkitektoniska förhållanden i det
hela ursprungligen kunde hafva haft", ord som
Zettervall uttalat och som vår tids
konstarkeologer (Lauritz Weibull) ej tyckas kunna döma
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
