Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Paradoxurus hermaphroditus Schreber
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
| Paradoxurus hermaphroditus Schreber.
Das Perinealorgan dieses Tieres (ja dieser Gattung) wurde zuerst durch Pallas im Schrebers Werk über die Säugetiere (15 Vol. III p. 426) folgendermaszen beschrieben: »Ueber der Ruthe ziehet sich ein länglicher, kabler Fleck nach dem After hin, dessen zarte und weisse Haut unten, wo er sich anfängt, eine doppelte Falte mit dazwischen liegender erhabener Scheidung macht. Sie hat veranlasst, dass das Thier Unkundigen für einen Zwitter hat gezeigt werden können«. Später hat Otto (14), dessen Arbeit das obenstehende Citat entnommen wurde, das Organ näher untersucht; er beschreibt es ungefähr wie Pallas und macht ausserdem darauf aufmerksam, dass besonders an der Innenseite jeder Falte zahlreiche feine Drüsenoffnungen vorhanden sind, woraus eine dem Ohrenschmalze ähnliche Substanz mit starkem Bisamgeruch herausgedrückt werden kann. Erst bei Mivart (12) findet man dann die Bemerkung, dass das Organ auch beim Weibchen vorhanden ist und hier eine der des Männchens entsprechende Lage hat. Endlich wird das Organ von Blanford (1) erwähnt, ohne dass er aber die Kentnisse darüber erweitert. Dies ist, so viel ich sehe, alles was über das Organ berichtet wird, wenn das Konstatieren des Vorhandenseins bei den verschiedenen Arten von Paradoxurus ausgenommen wird. Für meine Untersuchung dienten zwei weibliche und drei männliche Individuen. Das Aussehen des Organs ist bei den zwei Geschlechtern sehr verschieden. Ich bespreche zuerst den männlichen Typus. Wie die Figur 1 (I) zeigt, tritt das Organ beim erwachsenen Tiere sehr deutlich hervor — die Beschreibungen Pallas’ und Ottos sind ziemlich zutreffend, nur erstreckt sich das Organ auch auf den freien Teil des Präputiums, ja um die ganze Präputialöffnung herum. Ferner sieht man, wie die Raphe penis stark hervorsteht und das Drüsengebiet in zwei symmetrische Hälften trennt. Die Ränder des Organs sind wulstig hervorgetrieben und bilden eine scharfe Begrenzung des vertieften Drüsenfeldes; dies ist caudal am tiefsten eingesenkt und wird in cranialer Richtung allmählich flacher, um zuletzt sich auf dem freien Teil des Präputiums zu erheben. Das Drüsenfeld ist unpigmentiert und sehr schwach behaart; am Rande stehen die Haare noch ziemlich dicht, treten aber in den Einsenkungen nur sehr zerstreut hervor; überall ist das Drüsenfeld, wie es Otto (14) angibt, mit feinen Drüsenöffnungen versehen. Bei einem jüngeren Tiere hat das Organ oberflåchlich ein åhn- liches Aussehen, ist aber kleiner, und sowohl die Rander wie Raphe penis treten weniger deutlich hervor. Überall auf dem Drüsenfelde waren Haare zu sehen in bedeutend grösserer Zahl als beim erwachsenen Tiere. Beim ganz jungen Tiere endlich markiert sich das Organ nur als ein etwas spärlicher behaarter Fleck. << prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >> Project Runeberg, Sun Dec 10 11:30:11 2023 (aronsson) (diff) (history) (download) << Previous Next >> https://runeberg.org/japetus100/xxiii/0004.html 
|
