Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
161
Skal denne kritik være sikker, rent psykologisk set, maa den
hvile paa en vid sympati; kritikeren maa kunne sætte sig selv
istedenfor de mænd han vil dømme, maa kunne
„entrer dans leurs instincts et dans leur habitudes, épouser leurs
sentiments, repenser leurs pensées, reproduire en soi-même leur état intérieur,
se représenter minutieusement et corporellement leur milieu, suivre par
l’imagination les circonstances et les impressions qui, s’ajoutant à leur
caractère inné, ont déterminé leur action et conduit leur vie." 1
Kritikeren har derfor at
„faire abstraction de son tempérament, de ses inclinations, de son parti,
de ses intérêts".’
Dette har ikke Taine kunnet overfor Jakobineren ; hans
grundsyn, hans diagnose, staar ham i veien. Derfor kan han ikke bak
Jakobinernes taler og proklamationer og brochurer se andet end
de tørre formler fra „l’esprit classique", ikke mennesket.
Derfor lægger han konsekvent mere vegt paa det som Revolutionens
motstandere har sagt. Hos Mallet du Pan, hos guvernør Morris,
hos Rivarol, finder han en bestemt opfatning baaret av en
personlighet, og personligheten kan bli saa levende for Taine at
kan er fristet til at snakke høit til ham.3
Taines historiske kritik i „les Origines de la France
contemporaine" er altsaa utelukkende psykologisk; og derfor hænder
det gang paa gang at han tar tvilsomme, eller endog bevislig
falske, vidnesbyrd for gode, naar han bak dem har faat øie paa
mennesket.
I en forsvarlig kritisk gjennemgaaelse av Taines verk vilde
Aulard kunne ha paavist en teknisk uforsigtighet. Taine har
ikke verifiert sine citater og sine henvisninger. Derved lider
fremstillingen av adskillige unøiagtigheter og endel feil, hvorav
nogen er alvorlige. Han vilde kunne ha paavist at Taines historiske
kritik ikke er sikker. Og han vilde kunne ha konkludert med at
Taines verk maa brukes med forsigtighet.4
Aulard vilde likeledes kunne ha paavist at en utpræget
personlig opfatning av det moderne Frankrike som politisk
samfund, og et konsekvent, men ikke vidt, syn paa historien som
videnskap, har hat sin store indflydelse paa Taines kildevalg,
paa hans videnskapelige underbygning av verket og paa hans
fremstilling. Han vilde ogsaa kunne ha paavist at Taines plan
1 Phil. de l’art. II, s. 236.
’ Ibid.
8 Les Origines I. XII.
4 Nu hævder han at en kandidat eller en doktorand vil diskvalificere
sig, hvis han i et historisk spørsmaal paaberopte sig Taines autoritet. Anf.
v. s. VIII.
11 — Jæger: Taine.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
