Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
177
for; stilkunstneren Taine har vist været langt borte da han skrev
dette; Taines egen stil svarer i alle fald langt fra til idealet,
og den viser intet forsøk paa at naa det heller.
I en nekrolog over Taine har Anatole France1 sagt at
Taines system er et velindrettet skap med fuldt færdige og
etiketterte skuffer, hvor enhver ting han behandler finder sin
bestemte plass. Som dom over Taines verk i helhet er dette
ikke rigtig. Det er noget vist stillestaaende over Taines
tankegang; men dette skyldes at han soin ganske ung har sluttet sig
til et par store idéer der gaar gjennem hele hans verk.
Efterhvert som han utvikler sig og kommer ind i nye tankerækker,
blir han derfor stadig noget optat med at bringe dette nye til
at stemme overens med det gamle han hadde fra før. Men der
er utvikling i hans tankegang.
Etsteds har han allikevel skuffesystemet fuldt ut, i sin
personlige bedømmelse av litterære og kunstneriske verker. Her
paa dette ene punkt er der noget stivt, doktrinært, og snevert
over hans tankegang.
Nu er rigtignok ikke skuffesystemet konstruert førend i Taines
sisste aar, da han arbeidet og tænkte som historiker. Men helt
uten betydning for Taines kritik har denne sneverhet i
opfatningen av kunst ikke været. Undertiden har en forestilling
om et slags ideal-kunstverk hindret ham i at se klart paa det
enkelte kunstverk han skal behandle. Og paa denne maate er
han en gang imellem kommet til at dømme ut fra æstetiske
doktriner trods nogen klassisk kritiker. Et eneste eksempel :
Taine fordømmer det engelske restaurationsdrama æstetisk fordi
det har trukket romanens særtræk ind paa scenen ; en roman
er et psykologisk verk, i den kan man vove noget av hvert i
at trække „moralske sygdommer" ind, særlig hvis man
viden-skapelig dissekerer dem. Men trækker man det samme ind i
et skuespil, blir det en æstetisk feil, fordi det ikke svarer til
skuespillets idé.2
Det er snevert og doktrinært; og dette vilde ha ødelagt
Taines kritik hvis han som kritiker hadde villet arbeide i
Sainte-Beuves fotspor. Men Taine er av en anden type. Han har ikke
villet — og hadde vel heller ikke kunnet — gjengi kunstverket som
kunst; derfor beskjæftiger han sig bare med kunstverket som idé.
Derfor er heller ikke hans arbeide at fortolke kunst, slik at alle
kan opleve den. Han vil forklare den, slik at dens principper
blir klarlagt for videnskapen. Det er noget i det naar Zola3
1 „Le Temps" 13. mars 1893.
1 Litt. angl. 3, s. 45.
s „Mes haines" s. 231.
12 — Jæger : Taine.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
