Note: This work was first published in 1971, less than 70 years ago. Jan Myrdal died in 2020, less than 70 years ago. Therefore, this work is protected by copyright, restricting your legal rights to reproduce it. However, you are welcome to view it on screen, as you do now. Read more about copyright.
Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Men det blir pakistaner som kommer att genomföra och leda
denna omvandling. Inte svenskar. Hur radikala och hur
revolutionära svenskarna än må vara måste varje inblandning från deras
sida i Pakistans inre affärer få enbart negativ verkan. Att
”utifrån” söka leda eller påverka en revolution (en social
omvandling) är ett handlande som även om det kläs i revolutionära
termer dock får en objektivt kontrarevolutionär verkan.
Det talas ibland i Sverige som om SIDA hade någon mission
i världen. Inte nog med att SIDA ingen sådan mission ha kan
— Sverige är ju inte revolutionärt — även om Sverige vore
revolutionärt skulle SIDA inte kunna fungera på sådant sätt.
Ta Kina till exempel. Kina är revolutionärt. Kina är alldeles
påtagligt en revolutionär kraft. I tal och skrift upprepar de
kinesiska talesmännen de revolutionära grundsatserna och drar
allmänna slutsatser av de konkreta erfarenheterna i Kina. Men
Kina söker inte ”göra revolution” i Pakistan.
Kina har lämnat långfristiga och räntefria lån men har inte
kommit med ”påpekanden” eller ”råd” eller ”förslag” till
Pakistans planeringskommission. Detta är inte fråga om kinesisk
taktik; det är en principiell ståndpunkt. Det är Pakistans folk som
måste leda och bestämma Pakistans utveckling.
Jag tar detta exempel från Kina därför att det i den inre
svenska debatten förekommer resonemang som tycks gå ut på att
Sverige — genom SIDA — skall påverka utvecklingen i andra
länder. Även om dessa argument klär sig i revolutionära termer
är de reaktionära, kontrarevolutionära; Cl A-inspirerade. Vi
varken kan eller skall ingripa i andra länders inre förhållanden; nu
gör vi det som liten imperialistisk nation; ett socialistiskt Sverige
kommer icke att göra det och kan icke göra det utan att förlora
sin egen karaktär och bli till skada för även det svenska folket.
Hur visar vi vår solidaritet med Pakistans folk? Vår verkliga
solidaritet visar vi genom att så förändra Sverige att Sverige
bryter mot imperialismens utsugning av Pakistan. Ett socialistiskt
Sverige alltså. Det finns ingen ”u-fråga” som står emot de
”svenska” frågorna.
Detta innebär inte att politiken upphör och vi sätter oss ner för
att vänta på revolutionen. Det är en fånig borgerlig karikatyr.
Tag den stora politiska frågan i Sverige just nu: EEC. Om vi
lyckas korsa planerna på att släpa in Sverige i EEC — då har vi visat
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
