Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11
I besvär över StatsK :s beslut yrkade Spilhammar bifall till sin
hos StatsK, gjorda framställning, därvid han i huvudsak åberopade
vad i ovan intagna reservation anförts.
I utlåtande över besvären yttrade StatsK, (hrr Södermark,
friherre Leijonhufvud, Ouchterlony, Bäckström och Alve)
huvudsakligen följande: Klagandens ifrågavarande olycksfall, vilket
inträffade, sedan hans tjänstgöring å ämbetsrummet för dagen avslutats,
och under en färd, som visserligen utgick från ämbetslokalen, men
ej företogs direkt till hemmet, kunde enligt StatsK :s mening ej
anses såsom olycksfall i tjänsten. StatsK, kunde till stöd för det
överklagade beslutet även hänföra sig till ganska likartade
prece-densfall från området för olycksfallsförsäkringslagens tillämpning;
och åberopade StatsK, i sådant avseende två i avskrift bilagda
utslag av Försäkringsrådet.1 Redan det att olycksfall i tjänsten
liksom olycksfall i arbetet ansetts föreligga, om det inträffat. under
färd till eller från tjänsterummet resp. arbetsplatsen, måste enligt
StatsK :s mening anses innebära en i viss mån betänklig
utvidgning av nämnda begrepp, och vid sådant förhållande måste det
framstå såsom angeläget att icke gå för långt utan tillse, att denna
utvidgning finge tillämpning endast i sådana fall, där
sambandet mellan färden och anställningen vore uppenbar eller alltså där
färden verkligen vore föranledd av anställningen. Sådana fall
däremot som det förevarande, där färden efter tjänstgöringens
avslutande avsett uträttande av ett ärende, som icke vidkommit tjänsten,
syntes böra uteslutas, ty eljest bleve det svårt om icke omöjligt att
över huvud taget få någon begränsning av tillämpningsområdet.
Från vad StatsK, sålunda yttrat var t. f. statskommissarien Alve
skiljaktig och. anförde: »Jag vidhåller min till Statskontorets
protokoll den 29 nästlidna januari uttalade mening beträffande förevarande
spörsmål och vill endast i anledning av de av StatsK, nu åberopade
pre-cedensfallen tillägga följande. I det ena av berörda fall hade den
skadade efter slutat arbete begivit sig från arbetsplatsen till ett bortom
hemmet beläget ställe, där olycksfallet inträffat. Vid sådant
förhållande lärer den skadade icke kunna anses vid ifrågavarande tillfälle hava
varit stadd på färd, som föranletts av eller stått i omedelbart samband
med hans anställning. I det andra av ovanberörda fall inträffade
olycksfallet under badning och således ej under någon färd över huvud
taget. De i ifrågavarande bägge fall meddelade besluten synas i
anledning av vad jag nu framhållit icke kunna hava prejudicierande
inverkan på lösningen av nu förevarande spörsmål.»
I påminnelser anförde Spilhammar, bl. a.: StatsK, tycktes
förmena, att, därest färden från tjänsterummet företagits direkt till
hemmet, det under färden inträffade olycksfallet skulle kunna anses
såsom olycksfall i tjänsten, men om färden ställts direkt till annan
plats, exempelvis för besök hos läkare, till restaurang eller annat
ställe för intagande av middag etc., olycksfallet skulle erhålla en
annan karaktär. Denna uppfattning syntes honom ohållbar. Fär-
1 De Försäkringsrådets utslag, som i avskrift bilagts, rörde ersättning åt
snic-tøren Bror Albert Muhrbeck (u. 11 ln 22) och Hjalmar Hallgrens änka (u. 15/6 23,)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
