Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Juni 8.
86—38
hörigen utbetalda 330 kr. Domänstyr., b. 2<J/2 23, fann skäligt ålägga klgdn att
genom uppdebitering i revirets inkomstbok gottgöra domänfonden det under år
1920 till Hörnsten felaktigt utbetalade beloppet, 385 kr., motsvarande
dagtraktamente av 5 kr. under 77 dagar; dock med öppen lämnad rätt för honom att av
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR, fann ej skäl göra ändring
i överklagade beslutet, så vitt detsamma avsåge åläggande för klgdn att ersätta
statsverket 17/« 20 anmärkta 55 kr.; men som den anmärkning, som gjorts
n/10 21, framställts först efter det Domänverkets räkenskaper för år 1920 skolat,
jämlikt ktmg. ang. tiden för avlämnande till KammarR, av de räkenskaper, vilka
hos KammarR, böra undergå granskning, 22ix 97, jämförd med kung. med vissa
föreskrifter i anledning av KammarRrs revisionsavdelnings överflyttning till
Riksräk.V. 31/i2 20, vara till Riksräk.V, avlämnade, samt vid sådant förhållande
jämlikt § 8 i k. f. ang. behandling av e. o. avskrivningsfrågor och anmärkningsmål
111 n 1830 Domänstyr. icke ägt ingå i prövning av det i anmärkningen väckta
ersättningspåståendet, fann KammarR, skäligt att, med undanröjande av
överklagade beslutet i denna del, förklara sistnämnda anmärkning icke till någon
åtgärd föranleda.
36. Besvär av fortifikationskassören E. F. Lagerlöf i fråga om dyrtidstillägg.
Genom k. br. 26/7 18 hade K. M:t på framställning, bl. a. medgivit, att
fortifikationsofficeren vid 6:e arméfördelningens stab finge förordnas att utan hinder
av egen tjänst vara arbetschef vid vissa byggnadsarbeten för arméns räkning i
Östersund, ävensom att till honom finge för ifråga v. uppdrag tillsvidare utgå ett
arvode av 1,800 kr. för år att gäldas av vederbörande byggnadsanslag. I
samband med utbyte av fortifikationsofficer beslöt fortifikationsdeprtet 25/& 20 att
förordna kaptenen K. A. L. von Heijne, som tillträdde befattningen som
fortifikationsofficer vid nämnda stab 1/10 20, till arbetschef vid ifrågav.
byggnadsarbeten mot en ersättning tillsvidare av 100 kr. i månaden. Arméförvaltn:s revision
anmärkte, att till von Heijne utbetalats dyrtidstillägg å berörda arvode med 23 kr.
76 öre för envar av juli—nov. månader 1922 med tillhopa 118 kr. 80 öre. Då
ifrågav. arvode icke blivit av Konung och riksdag till siffran bestämt eller eljest
utginge efter av riksdagen prövade grunder och icke heller vederbörande
myndighet meddelat föreskrift därom, att dyrtidstillägg finge utgå å arvodet samt
vid sådant förhållande von Heijne icke varit enligt bestämmelserna i § 1 mom. 1
och 2 i kung. 15/e 22, med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare
i statens tjänst, berättigad uppbära dyrtidstillägg å arvodet; alltså och då
bestämmelserna i § 6 i ovannämnda kung. icke vore å förevarande arvode
tillämpliga, yrkade revisionen att 118 kr. 80 öre måtte återbetalas. Arméförvaltn:s civila
dep:t, res. 12/3 24, fann på de av revisionen anförda grunder skäligt gilla
anmärkningarna och förplikta klgdn att till Fortifikationens kassa inbetala 118 kr. 80 öre,
dock med öppen lämnad rätt för klgdn att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet. KammarR.: Som von Heijne icke varit berättigad att å ifrågav. arvode
erhålla dyrtidstillägg, fann KammarR, ej skäl göra ändring i det slut, vartill
civila deprtet kommit.
37. Besvär av reg:tsintendenten, kaptenen J. R. Thorsell i fråga om personligt
dyrtidstillägg. Arméförvaltn:s revision anmärkte vid granskning av Jönköpings
reg:tes räkenskaper för jan. månad 1923, att under samma månad till vissa
underofficerare utbetalats — förutom av dem för varje månad under år 1922
vederbörligen uppburen avlöning i form av lön, dyrtidstillägg och i förekommande fall
personligt dyrtidstillägg — jämväl »personligt dyrtidstillägg för år 1922 å skillnaden å
inkvarteringsersättning jämte dyrtidstillägg därå under år 1921 och erlagd hyra
för tjänstebostad under år 1922» med 171 kr. 60 öre. Enär ifrågav.
befattningshavare under år 1922, enligt vad som framginge av sagda års räkenskaper, kommit
i åtnjutande av det personliga dyrtidstillägg, som jämlikt § 4 mom. 2 i kung
29/6 21 och 15/t 22, med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i
statens tjänst, tillkommit dem, hade de därutöver icke bort erhålla ifrågav.
gottgörelse; och yrkade revisionen att 171 kr. 60 öre måtte återbetalas. Arméförvaltn:s
civila dep:t, res. 29/7 24, gillade anmärkningen och förpliktade klgdn att till
Jönköpings regrtes kassa inbetala 171 kr. 60 öre, dock med öppen lämnad rätt för
klgdn att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.
38. Besvär av tygförvaltaren J. E. Ahlbom i fråga om dyrtidstillägg.
Arméförvaltn^ revision framställde vid granskning av Stockholms tygstations räken-
9
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
