Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
September 11 och 14.
65—69.
varit oförmögen att tjänstgöra, anhöll om utbekommande av oavkortad lön för
så lång tid av den honom under jan. och febr. 1925 för sjukdom beviljade ledighet,
som motsvarade 45 dagar eller den tid, varunder han enligt bestämmelserna i
14 § av officersavlöningsregl:tet 29/6 21 ägde ’att utan avstående av lön under
ett och samma kalenderår åtnjuta ledighet för sjukdom tillika med semester
eller därmed jämförlig ledighet. Kassaförvaltn., b. 4/3 25, förklarade sig
förhindrad bifalla den gjorda framställningen. Arméförvaltn:s civila dejp:t, b. 20/3 25:
Enär den av klgdn under år 1925 åtnjutna tjänstledigheten infallit i en följd
med av honom under åren 1923 och 1924 åtnjuten tjänstledighet för sjukdom
samt klgdn vid sådant förhållande mot grunderna för åberopade författningsrum
icke kunde anses berättigad att räkna någon del av den av honom under år
1925 åtnjutna tjänstledigheten till godo såsom sådan ledighet för sjukdom tillika
med semester, under vilken beställningshavare finge åtnjuta oavkortad lön,
funne dep:t ej skäl göra ändring i kassaförvaltn:s beslut. KammarR.: ej ändring.
65. Besvär av reg:tsintendenten, kaptenen N. Lyckberg i anmärkningsmål
rörande Vaxholms grenadjärregrtes räkenskaper för år 1921. Målet av
huvudsakligen enahanda beskaffenhet som det under n:r 54 upptagna.
66. Besvär av flaggartillerikonstapeln i flottans reserv O. Svensson i fråga
om dyrtidstillägg. Tygmästaren i Karlskrona fästning, hos vilken klgdn begärde
undersökning, huruvida han erhållit honom i egenskap av tillsyningsman å
Espe-skär författningsenligt tillkommande dyrtidstillägg, b. 20/10 24, förklarade, att
dyrtidstillägg å arvodet till tillsyningsmannen å Espeskär, vilket arvode utan
förändring i arbetet höjts Vi 19 från 400 kr. till 650 kr. och V2 21 till 750 kr. och
som vid klgdns anställning 1/4 22 beräknats enligt kung. 29/6 21 § 8 jämförd med
§ 4 enligt den för reglerade verk avsedda, lägre beräkningen, fortfarande skulle
beräknas enligt samma grunder. Marinförvaltn., varest klgdn i anförda besvär
yrkade, att dyrtidstillägget å hans arvode såsom tillsyningsman å Espeskär skulle
fr. o. m. 1/4 22 beräknas enligt § 3 i vederbörliga dyrtidstilläggskungörelser, b.
22/i 25, fann ej skäl göra ändring i tygmästarens beslut. KammarR.: ej ändring.
67. Besvär av amanuensen i Statistiska centralbyrån Sven Sandin över
centralbyråns b. ®/4 25 i fråga om klgdns placering i lönegrad. Besvären återkallade.
Den 14:e (EW, RV, IB, AA).
68. Besvär av fyrbiträdet å fyrskeppet Falsterborev T. W. Pettersson i fråga
om semester m. m. I en till Lotsstj^r. ingiven skrift anhöll klgdn, som under tiden
9/i—1912 25 genomgått kurs vid kustsignalväsendet, att utöver honom tillerkänd
semester under 65 dagar komma i åtnjutande av semester under ytterligare 25
dagar. Lotsstyr., b. 9/4 25, lämnade klgdns framställning utan bifall, enär klgdn
år 1925 komme att tjänstgöra ombord, inberäknat 65 semesterdagar, under
endast 10 men ej 11 månader. I besvären yrkade klgdn att komma i åtnjutande
dels av ytterligare 25 dagars semester under år 1925 och dels av
portionsersättning för tiden 9/x—19/2 25. KammarR, fann klgdns yrkande om
portionsersättning avse ett ämne, varmed det icke tillkom KammarR, att i första hand taga
befattning, vadan berörda yrkande lämnades utan avseende. Beträffande
besvären i övrigt fann KammarR, icke skäl göra ändring i det överklagade
beslutet.
69. Besvär av vaktmästarna Alex. Nordström och J. Andersson i fråga om
dyrtidstillägg. Riksräk.V:s revision anmärkte vid granskning av Norrbottens ’
läns kassaredogörelse för febr. och mars 1924, att enligt anordningsbeslut 1/2 24
och Vj 24, vilka beslut fattats av t. f. landshövdingen A. Beskow och
landskam-reraren A. Holm, hade till vaktmästarna A. Nordström och J. Andersson
utan-ordnats 74, respektive 69 kr. per månad, utgörande dyrtidstillägg för jan. och
febr. månader s. å., beräknat var för sig å ett månatligt inkomstbelopp av 183 kr.
33 öre. I detta belopp ingick det avdrag å 20 kr. 83 öre, som jämlikt kung. 9/7 20
vaktmästare är skyldig avstå å sin lön, därest bostad med bränsle och lyse
anvisas honom. Som något dyrtidstillägg å nämnda avdrag icke syntes
författningsenligt kunna utgå, anmärktes den del av dyrtidstillägget, som härå belöpte,
utgörande för var och en 8 kr. per månad eller tillhopa 32 kr., till återbetalning.
Riksräk.V., u. 29/6 25, gillade anmärkningen och ålade Beskow och Holm att,
gemensamt eller vilkendera gälda gitte, till statsverket inbetala det anmärkta
beloppet, 32 kr., envar av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka
sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring,
17
2—263640. Kammarrättens årsbok 1925.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
