Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
70—72*
September 14 och 18.
70. Besvär av underofficerskorpralerna vid Karlskrona kustartillerireg:te
Karl Fritz Strömberg och Erik Gotthild Ekelund i fråga om avlöning.
Strömberg, vilken, efter att hava tjänstgjort vid kustartilleriet 7/i 08—31/io 14 och
vid flottan 1/3 15—u/11 20, tagit anställning vid kustartilleriet såsom
underofficerskorpral fr. o. m. 12/11 20, samt Ekelund, vilken tjänstgjort vid kustartilleriet
fr. o. m. 31/1 18 och befordrats till underofficerskorpral 31/3 21 anhöllo, att de, utan
hinder av bestämmelserna i kung. 9/6 22 om ändrad lydelse av 2 och 7 §§ i
avlöningsregi: t 29/6 21 för fast anställt manskap vid armén och marinen, måtte, då
de jämlikt regi:te för marinen, del III § 315, vore berättigade till fortfarande
anställning vid kustartilleriet, få bibehållas vid avlöning enligt den ursprungliga
löneplanen i nämnda avlöningsregi. Reg :ts chef en, res. 6/3 25, fann, då
förutsättningen för fortfarande anställning vid kustartilleriet vore, att vederbörande
manskap Xj1 19 ej blott innehade anställning vid kustartilleriet utan även varit
underofficerskorpral eller korpral vid kustartilleriet, men Strömberg ej varit
anställd vid reg:tet 1/1 19 och Ekelund befordrats till korpral först 30/4 20, vadan
klgdna finge antagas hava tagit anställning eller rekapitulerat efter 22,
framställningen icke kunna bifallas. Marinförvaltn, fann ej skäl göra ändring i
reg:ts-chefens res. KammarR, fann ej skäl göra ändring i Marinförvaltn:s utslag, i vad
Strömberg angick. Vidkommande Ekelund, så enär enligt
övergångsbestämmelserna till förenämnda kung. ®/6 22 i fråga om manskap, som icke tagit anställning
eller rekapitulerat efter x/7 22, dittills gällande bestämmelser skulle lända till
efterrättelse, samt, enligt vad av handlingarna framginge, Ekelund, vilken redan
före nämnda tid innehaft sin ifrågav. anställning och jämlikt § 315 regl:te för
marinen, del III, varit berättigad att även därefter bibehålla samma anställning,
icke kunde hänföras till manskap, som tagit anställning eller rekapitulerat efter
berörda 1/7, fann KammarR, skäligt förklara honom berättigad att åtnjuta
avlöning i sin berörda anställning enligt de för honom tidigare gällande
bestämmelserna, i följd varav, med undanröjande av myndigheternas beslut i denna del,
målet därutinnan visades åter till reg:tschefen för ny behandling.
Den 18:e {EH, RV, IB, EB, vid n:r 75 jämväl EW).
71. Besvär av landshövdingen Axel Ekman och landskamreraren John
Nel-sén i fråga om dyrtidstillägg. Riksräk.V:s revision anmärkte vid granskning av
Skaraborgs läns kassaredogörelse för jan. 1924 att enligt anordning ij1 24 hade
till folkskolinspektören Gottfrid Björkman utanordnats 33 kr. 96 öre utgörande
dyrtidstillägg för år 1923 å arvoden för inspektion av skyddshem och barnhem.
Enligt kungl. cirk. 31/10 02 skulle statens folkskolinspektörer var inom sitt
inspektionsområde utöva inspektion över skyddshem och barnhem. Då K. M:t
i nåd. cirk. 27/ii 93 till siffran bestämt de arvoden, som skulle utgå för ifrågav.
inspektion, borde dyrtidstillägg å desamma icke utbetalas med mindre än att
K M:t enligt § 1 mom. 2 i kung. med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt
befattningshavare i statens tjänst 15/6 22 och 23 prövat sådant av omständigheterna
påkallat. Någon prövning i nämnda avseende syntes ej i förev. fall hava ägt
rum, i anledning varav det utbetalda dyrtidstillägget, 33 kr. 96 öre, anmärktes
till betalning av klgdna, vilka vore för anordningsbeslutet ansvariga. RiksräkV.,
u. 25/5 25, gillade anmärkningen och ålade klgdna att, gemensamt eller vilken
av dem gälda gitte, till statsverket inbetala det anmärkta beloppet, 33 kr. 96 öre,
en var av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet. KammarR.: ej ändring.
72. Besvär av f. d. landshövdingen M. R. Sahlin, f. d. översten E. S. von
Krusenstjerna, överstelöjtnanten F. Enblom, majoren E. Lindh och kaptenen
E. J. Wiborgh i fråga om dyrtidstillägg. Arméförvaltn:s revision anmärkte vid
granskning av Arméns kasernbyggnadsnämnds räkenskaper för jan. och dec.
månader år 1921 samt jan.—febr. månader år 1922 att till f. d. översten E. S.
von Krusenstjerna å det arvode, som han uppburit i egenskap av ledamot i
Arméns kasernbyggnadsnämnd, för tiden fr. o. m. jan. månad 1921 t. o. m. febr.
månad 1922 utbetalts sådant dyrtidstillägg, som omförmäldes i kungrna 3% 20
och 29/6 21, med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens
tjänst, med sammanlagt 3,254 kr. 80 öre. Enär von Krusenstjerna i sin egenskap
av ledamot i Arméns kasernbyggnadsnämnd icke vore att anse såsom sådan
befattningshavare i statens tjänst, som avsåges i förberörda kung:r, hade ifrågav.
dyrtidstillägg icke bort utgå; och yrkade revisionen, att 3,254 kr. 80 öre måtte
18
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
