- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1925. Första årgången /
39

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

November 27.

154-156.

för resor mellan Uppsala och Stockholm under tiden 25/ä—14/12 23. I det sålunda
utanordnade ersättningsbeloppet inginge tillhopa 51 kr. motsvarande avgift
för användande av snälltåg. Enär Engströmer bort för besparing av
snälltågsavgifter använda andra tåg än snälltåg, anmärktes med stöd av § 6 mom. 1 i
reseregl:tet 51 kr. till återbetalning. Riksräk.V., u. 31/8 25, gillade anmärkningen
och ålade Södermark, Leijonhufvud och Möller att, gemensamt eller vilken av
dem gälda gitte, till statsverket inbetala det anmärkta beloppet, 51 kr., envar
av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
KammarR.: Enär på grund av vad i målet förekommit Engströmer finge anses
hava varit berättigad att för ifrågav. resor använda snälltåg, fann KammarR,
skäligt att, med ändring av det överklagade utslaget, ogilla den framställda
anmärkningen.

154. Besvär av generaldirektören Per Södermark, statskommissarien friherre
C. A:son Leijonhufvud och t. f. revisorn Gunnar Britth över Riksräk.Vrs u. 7/9 25
på en anmärkning vid StatsK:s räkenskaper för juli månad 1924 i fråga om
reseersättning. Målet av huvudsakligen enahanda beskaffenhet som det under n:r
153 upptagna.

155. Besvär av landsfiskalen Tage Sandberg i fråga om reseersättning. Klgdn,
som ^/n 24 företagit en resa om 9,5 mil för undersökning, huruvida vid vägsyn
föreskrivna bättringsarbeten blivit fullgjorda, anhöll om ersättning för den vid
resan använda skjutsen efter 5 kr. 75 öre per mil med 54 kr. 62 öre. Länsstyr. i
Skaraborgs län, res. 28/5 25, fann beloppet icke kunna utbetalas, enär resan icke
avsåge sådan förrättning, för vilken ersättning författningsenligt utginge av
statsmedel. KammarR.: ej ändring.

156. Besvär av löjtnanten C. F. Lidström i fråga om ersättning för transport
av resgods. Sedan klgdn jämlikt generalorder 31/t 25, n:r 119, beordrats såsom
plutonchef vid infanteriskjutskolans övningskompani för tiden 25/.,—2/9 25 och
i anledning härav företagit resa mellan Västerås och Uppsala, anhöll han med
företeende av ett av järnvägsstationen i Uppsala utfärdat intyg rörande
kostnaderna för transport mellan nämnda båda orter av visst vid resan, utöver
medgiven frivikt, såsom övervikt medfört resgods, hos Västmanlands reg:tes
kassaförvaltn. om utbekommande av ersättning med 8 kr. 40 öre, vilket belopp i intyget
angivits såsom erlagd avgift för nämnda övervikt. Kassaförvaltn., b. 6/4 25,
förklarade sig, enär, med hänsyn till det uppgivna ersättningsbeloppet, klgdn skulle
för kommenderingens fullgörande hava medfört uniforms- och
utredningspersedlar, läroböcker samt reglementen med en sammanlagd viktsmängd av c:a
125 kg., men klgdn icke kunde anses hava för nämnda ändamål varit nödsakad
att i sådan omfattning medföra sålunda angivet gods, förhindrad bifalla den
gjorda framställningen. Arméförvaltn:s civila dep:t, b. 1/5 25: Enär det gods, för
vilket ifrågakomna fraktkostnader uppkommit, utgjorts av utrustning, som
klgdn för sin tjänstgöring nödgats medföra, förty och då klgdn jämlikt grunderna
för 15 § i reseregi:tet måste anses berättigad att för transport av det sålunda
medförda godset åtnjuta ersättning, men denna ersättning med hänsyn till det
ringa avståndet mellan Västerås och Uppsala och därav betingad transporttid,
jämlikt § 6 mom. 1 i samma regl:te icke finge utgå med högre belopp, än som
motsvarade kostnaden för godsets transport såsom fraktgods mellan nämnda
orter, fann dep:tet skäligt att med upphävande av kassaförvaltarns beslut visa målet
åter till kassaförvaltn. för utbetalning till klgdn av den ersättning, vartill han
på grund härav och med tillämpning av gällande bestämmelser i övrigt kunde
finnas vara berättigad. Med förmälan, att ban, intill dagen för den anbefallda
resan varit i tjänstgöring vid eget reg:te och därstädes varit i behov av ifrågav.
för tjänsten erforderliga persedlar, yrkade klgdn att ersättning för transporten
måtte till honom utbetalas med av honom utgivna 6 kr. 40 öre. KammarR :s
flesta ledamöter (kammarr.r:t Hallberg, e. kammarr.r:t Blom och assessorn
Tersmeden): Som i målet vore ostridigt, att ifrågav. persedlar varit av
beskaffenhet, varom i 15 § i reseregktet förmäles, och klgdn förty varit berättigad att på
kronans bekostnad få samma persedlar transporterade från Västerås till Uppsala,
alltså och då med hänsyn till de av klgdn anförda omständigheterna transporten
lämpligen bort verkställas på sätt som skett, fann KammarR, skäligt, med
undanröjande av överklagade beslutet, visa målet åter till kassaförvaltn. för
utbetalning till klgdn av utgivna beloppet 6 kr. 40 öre. (Kammarr.r:t Vide yttrade:

39

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:24 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1925/0059.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free