Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26
ställniDgshavare på aktiv stat m. fi. vid armén och. niarinen
stadgas, att major eller kommendörkapten av 2. graden, som
förordnas eller placeras i befattning såsom avdelningschef i
marinförvaltningen äger åtnjuta lön i 12. löneklassen i den under 5 §
intagna löneplanen för officerare m. fi., även om han icke på grund
av 6 § 2 mom. vore berättigad därtill.
Sedan K. M:t förordnat kommendörkaptenen av 2. graden N. J.
Arnberger att fr. o. m. d. 1 nov. 1925 tillsvidare under den tid,
kommendörkaptenen av 1. graden E. H. Bergmark vore beordrad
tjänstgöra såsom fartygschef å pansarbåten Gustav V, uppehålla
befattningen som chef för Marinförvaltn :s minavdelning, anhöll
Arnberger, som jämlikt 6 § 2 mom. avlöningsreglementet ägde
uppbära lön enligt 11. löneklassen, att jämlikt 9 § nämnda
reglemente få under tiden för förordnandet åtnjuta lön enligt 12.
löneklassen.
Marinförvaltn, fann genom beslut d. 4 dec. 1925 Arnbergers
anhållan icke kunna bifallas.
I besvären hos KammarR. fullföljde Arnberger sin hos
Marinförvaltn. gjorda anhållan.
I avgiven förklaring anförde Marinförvaltn., att detta
ämbetsverk ansett 9 § avlöningsreglementet vara tillämplig endast, när
det gällde förordnande av stadigvarande natur. Ämbetsverket
framhöll härvid, att då den, som jämlikt sistberörda stadgande
tillträtt lön i 12. löneklassen, finge bibehålla denna lön, så länge han
kvarstode i 4. lönegraden, en tillämpning av samma stadgande även
vid tillfälliga förordnanden kunde medföra konsekvenser, som icke
vore överensstämmande med författningens anda och givetvis icke
varit avsedda vid stadgandets tillkomst.
Målet föredrogs i KammarR. d. 4 nov. 1926, därvid KammarR.
(kammarr.rrn Waldenström, Hallberg, Bäckström och Blom,
föredragande) ej fann skäl göra ändring i Marinförvaltn :s beslut.
19.
Fråga om vilken betydelse en orts flyttning till annan ortsgrupp
äger beträffande personligt dyrtidstillägg åt befattningshavare å
samma ort.
I fråga om personligt dyrtidstillägg åt befattningshavare i
statens tjänst meddelades bestämmelser i § 4 mom. 2 i kungörelserna
d. 15 juni 1922 (nr 356) och d. 15 juni 1923 (nr 256). Sistnämnda
kungörelse gällde under år 1925.
I Gen.Tullstyr :s kameralbyrås meddelande d. 16 jan. 1923 med
anvisningar till tullmyndigheterna för beräknande av personligt
dyrtidstillägg m. m, (Tullverkets författningssamling n:r 47/1923)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
