- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1926. Andra årgången /
27

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

27

lämnades vissa anvisningar att av vederbörande tullmyndigheter
iakttagas i fråga om beräknande och utbetalning av personligt
dyrtidstillägg åt därtill jämlikt § 4 mom. 2 i kungörelsen d. 15 juni
1922 berättigad ordinarie tjänsteman. Det belopp, med vilket
personligt dyrtidstillägg skulle utgå, bestämdes sålunda, att
sammanlagda beloppet av vederbörande befattningshavare efter ingången
av år 1923 för resp. månad tillkommande lön — med tillägg av
eventuellt utgående personligt lönetillägg — och dyrtidstillägg,
beräknat efter de grunder, som angåves i § 4 mom. 1 i nämnda
kungörelse, skulle dragas från det belopp, som erhölles genom att
sammanlägga befattningshavarens oavkortade avlöning för dec. månad
1922 och å samma avlöning belöpande dyrtidstillägg enligt
bestämmelserna i § 3 av samma kungörelse; och skulle vid uträkningen av
sistberörda dyrtidstillägg med avseende å grundtal samt
befattningshavarens ålder och av honom underhållna familjemedlemmar
de förhållanden vara bestämmande, som vore för handen under den
månad, det personliga dyrtidstillägget avsåge. Den vid
uträkningen uppkomna resten motsvarade det personliga dyrtidstillägget.

Vid granskning inom Gén.T ullstyr. av tullkammarens i
Karlshamn avlöningslista A för okt. månad 1925 framställdes en
anmärkning av följande innehåll. I nämnda avlöningslista för
tullkammaren, som fr. o. m. okt. 1925 nedflyttats från ortsgrupp D
till ortsgrupp C, hade vid uträknandet av personligt dyrtidstillägg
åt kammarskrivaren S. G. Strömerstén såsom jämförelsetal i
enlighet med föreskrift i tullverkets här ovan omförmälda
författningssamling n:r 47 år 1923 använts Strömersténs hela avlöning d. 31
dec. 1922, vilken avlöning legat till grund för uträkningen av
personligt dyrtidstillägg åt Strömerstén under tiden före
tullkammarens nedflyttning till lägre ortsgrupp. Härigenom hade
Strömerstén kommit att — i motsats till övriga tjänstemän å platsen —
bibehållas vid den löneinkomst, han åtnjutit före nämnda
nedflyttning. Till undvikande av ett sådant förhållande borde vid
beräkningen av personligt dyrtidstillägg för Strömerstén hans
ifrågavarande avlöning 1922 utan därå belöpande dyrtidstillägg reduceras
med det belopp, som motsvarade minskningen i hans lön på grund
av nedflyttning en i ortsgrupp. Med anledning härav anmärktes
till Strömerstén utbetalt personligt dyrtidstillägg, 14 kr., att
behörigen redovisas.

I avgiven förklaring över anmärkningen framhöll vederbörande
tullförvaltare, bl. a., att därest anmärkningen skulle vinna
godkännande, komme Strömersténs löneinkomst jämte dyrtidstillägg
att understiga hans löneinkomst med dyrtidstillägg närmast före
övergången till den nya lönestaten, vilket strede mot
bestämmelserna i ovan omförmälda kungörelser.

Genom beslut d. 19 jan. 1926 fastställde G-en.T ullstyr. det
anmärkta beloppet, 14 kr., till betalning och redovisning genom
avdrag i en följande månads avlöningslista.

I besvär hos KammarR. yrkade Strömerstén, att KammarR. måtte
med upphävande av Gen.Tullstyr :s beslut förklara honom berätti-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:29 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1926/0029.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free