Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
23
bestämmas till annan plats än i Stockholm, i § 4, att då ersättning
för kommittéuppdrag bestämts i form av dagarvode, detta arvode
skall vid arbete å sammanträdesorten utgå med vissa belopp, i § 5
att för dag, då traktamentsersättning under resa för kommitténs
räkning åtnjutes, arvode enligt § 4 ej må beräknas, samt i § 7
att kommittéarbetet skall i görligaste mån koncentreras till
sammanhängande tidsperioder och dagarvode beräknas endast för
dagar, varunder arbete för kommitténs räkning uträttats, dock att
arvode må utgå jämväl för sön- eller helgdag, som infaller under
loppet av arbetsperiod.
Efter granskning inom Riksräk.V. av StatsK:s räkenskaper för
juni månad 1924 anmärktes följande. Enligt anordning d. 10 juni
1924, underskriven av generaldirektören P. Södermark och t. f.
statskommissarien G. Alve efter tillstyrkan av revisorn E. Lindblad,
hade från anslaget »N. 4 Biträde vid utredning av frågan om
gymnastiska centralinstitutets verksamhet m. m.» avförts och till
överstelöjtnanten S. Drakenberg enligt en av honom avgiven räkning
utanordnats 348 kr., utgörande honom i egenskap av sakkunnig vid
utredning av frågan om gymnastiska centralinstitutets verksamhet
m. m. tillkommande arvode, beräknat efter 6 kr. om dagen. I
förenämnda arvode inginge jämväl arvode för d. 26, d. 29 och d. 31 maj
samt d. 1 juni 1924, vilka dagar Drakenberg enligt en reseräkning
av d. 2 juni 1924 i egenskap av gymnastikinspektör företagit
inspektionsresor till Västerås och Mariestad enligt skolöverstyr :s
beslut d. 12 mars samma år. Då berörda inspektioner icke kunde
anses utgöra verksamhet i och för ovannämnda uppdrag, för vilket
kommittéarvode uppburits, och då jämlikt § 7 i kungörelsen d. 29
aug. 1921 med vissa bestämmelser ang. kommittéer dagarvode finge
beräknas endast för de dagar, varunder arbete för kommitténs
räkning uträttats, hade det för berörda fyra dagar utbetalta arvodet,
24 kr., icke bort utanordnas. På grund härav anmärktes 24 kr.
till betalning.
Sedan anmärkningens befogenhet bestritts och revisionen
inkommit med påminnelser, fann Riksräk.V. genom utslag d. 14
sept. 1925 skäligt att, med gillande av anmärkningen, ålägga
Södermark, Alve och Lindblad att, gemensamt eller vilken av dem
gälde gitte, till statsverket inbetala anmärkta beloppet, 24 kr.,
envar av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter
efter befogenhet.
I besvär över Riksräk.V :s utslag anförde Södermark, Alve och
Lindblad, att stadgandet i § 5 av förenämnda kungörelse, att
dagarvode och traktamentsersättning ej finge utgå för samma dag,
avsåge uteslutande fall av resor i vederbörande kommittés ärenden,
och åberopade till stöd för denna uppfattning ett av KammarR.
d. 7 maj 1924 meddelat utslag på anmärkningar vid Statsk:s
räkenskaper för år 1920. Berörda föreskrift kunde således ej
utgöra hinder för Drakenberg att för omförmälda dagar, då han
utfört vissa inspektionsresor, åtnjuta arvode för under samma dagar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
