- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1927. Tredje årgången /
3

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

7-10.

belopp för dag räknat, motsvarande skillnaden mellan det i 16 § 1 mom.
avlöningsregi: tet angivna tjänstledighetsavdraget i lägsta löneklassen för, å ena
sidan, den högre befattningen, och, å andra sidan, den vikarierandes egen tjänst,
alltså och då skillnaden mellan sagda tjänstledighetsavdrag i lägsta löneklasserna
av 18. och 21. lönegraderna i löneplanen B för ordinarie befattningshavare för
dag räknat utgjorde 75 öre, men klgdna i vikariatsersättning bekommit allenast
50 öre för dag räknat, prövade KammarR. skäligt återförvisa målet till
Riksförsäkringsanstalten för utbetalande till klgdna av den vikariatsersättning, som enligt
angivna grunder bort tillkomma dem under ifrågav. förordnanden. Se ref. n:r 1.

7. Besvär av e. o. tallvakten A. W. Nording i fråga om placering i löneklass,
Klgdn antogs 22/5 18 till e. o. vaktmästare vid tullbevakningen i Luleå. Sedan K. M:t
22/12 22 förklarat, att bestämmelserna i kung. 81/12 21, n:r 778, med
avlöningsbestämmelser för icke-ordinarie befattningshavare vid statsdep:t och vissa andra
verk, tillhörande den civila statsförvaltningen, med däri genom kung. 15/6 22,
n:r 371,vidtagen ändring skulle fr. o. m. 1/1 23 gälla jämväl i fråga om icke-ordinarie
personal vid tullverket, erhöll klgdn, som icke längre kunde bibehållas såsom
e. o. tjänsteman, under år 1923 anställning vid tullverket såsom extra
befattningshavare. Fr. o. m. l/i 24 antogs klgdn till e. o. tullvakt. Sedan klgdn hos
Gen.Tullstyr. anhållit att — jämlikt föreskrifterna i 10 § av kung.31 /12 21 — bliva fr. o. m. 1j7
24 uppförd i 1. löneklassen av den för ordinarie tjänstemän gällande, i
avlönings-reglrtet 22/6 21, n:r 451, intagna löneplanen B, förklarade Gen.Tullstyr. genom
b. 17/3 25, att, enär klgdn icke i en följd innehaft e. o. anställning hos tullverket,
berörda framställning icke kunde bifallas. KammarR.: Enär klgdns tjänstgöring
vid tullverket före ’/j 24 icke vore av beskaffenhet att i förevarande avseende
kunna tillgodoräknas honom för uppflyttning i löneklass, fann KammarR. ej skäl
göra ändring i Gen.Tullstyr:s beslut.

8. Besvär av f. d. underofficerskorpralen vid Karlskrona kustartilleriregrt©
E. E. Ohlsson i fråga om avlöning. Hos chefen för Karlskrona kustartilleriregrte
anhöll klgdn, vilken 31/io 21 erhållit avsked från reg:tet och efter förnyad
anställning varit i tjänst under tiden 1/11 21—23/12 24, att jämlikt § 315 regi. för marinen,
del III, utbekomma det belopp, varmed den till honom under tiden 1/11 22—
23/12 24 utbetalda lön understigit den i manskapsavlöningsreghtet enligt 1921 års
löneplan bestämda lönen. I res. 10/2 26 har regrtschefen, då klgdn, som 31 / 10 21
beviljats avsked från sin anställning och därefter tagit förnyad anställning fr. o. m,
1/11 21, icke uppfyllt fordringarna för fortsatt anställning vid Kustartilleriet,
det ville säga icke varit i oavbruten tjänstgöring vid Kustartilleriet före 1/1 19,
funnit den gjorda ansökningen icke kunna bifallas. Marinförvaltndär klgdn
anförde besvär, u. 18/3 26. har ej funnit skäl att göra ändring i regrtschefens res.
KammarR.: ej ändring.

9. Besvär av f. d. underofficerskorpralen vid Karlskrona kustartillerireg:te
K. E. Karlsson i fråga om avlöning. Hos reg:tschefen vid Karlskrona
kustartilleriregrte anhöll klgdn, att han, som varit i oavbruten tjänst vid reg:tet under tiden
1/11 11—31/10 25, utan hinder därav att han 31/io 20 erhållit formellt avsked efter
tilländalupen anställningstid, måtte, då han jämlikt regi. för marinen del III
§ 315 vore berättigad till fortfarande anställning vid Kustartilleriet, utbekomma
de belopp, varmed den till honom under åren 1923—1925 utbetalda lönen
understigit den lön, som skolat tillkomma honom enligt den ursprungliga löneplanen i
manskapsavlöningsregl:tet. I res. 15/2 26 har reg:tschefen, då klgdn, som 31/10 20
avgått ur tjänst, visserligen tagit förnyad anställning fr. o. m. 1/11 samma år,
emellertid i och med att han beviljades avsked från sin anställning icke därefter
uppfyllde fordringarna för fortsatt anställning vid Kustartilleriet, funnit den gjorda
anhållan icke kunna bifallas. Marinförvaltndär klgdn häröver besvärade sig,
a. 11/3 26, har ej funnit skäl att göra ändring i reg:tschefens res. KammarR.: ej
ändring.

Den 24:e (SN, AB, IB, AR).

10. Besvär av f. d. överdirektören F. Wijnbladh, t. f. överdirektörerna O. Z.
Ekdahl och Fr. Enblom, byrådirektören G. C. A. Lindencrona, t. f. byrådirektören,
revisorn E. V. Lager, revisorn D. Ström och t. f. revisorn E. Skog i anmärkningsmål
rörande arvode. Efter granskning av Väg- och Vattenb.Styu:s räkenskaper för
år 1922 och l:a halvåret 1923 anmärktes inom Riksräk.V. följande. Utöver lön
enligt avlöningsregi:tet 22/6 21, n:r 451, hade av anslaget för utförande av vissa fiske-

3

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1927/0037.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free