- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1927. Tredje årgången /
4

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

4—6.

Januari 17 och 21.

hamnar utbetalats för tiden april—dec. 22 till Lindencrona arvode med 525 kr.
1 öre jämte dyrtidstillägg därå med 140 kr. 58 öre eller tillhopa 665 kr. 59 öre
och till Lager arvode med 374 kr. 99 öre jämte dyrtidstillägg därå med 89 kr.
43 öre eller tillhopa 464 kr. 42 öre samt under l:a halvåret 1923 tiil Lindencrona
arvode med 349 kr. 98 öre jämte dyrtidstillägg därå med 79 kr. 35 öre eller tillhopa
429 kr. 33 öre och till Lager arvode med 250 kr. 2 öre jämte dyrtidstillägg därå
med 50 kr. 49 öre eller tillhopa 300 kr. 51 öre. Enligt k. br. 30/e 20 ang. anslag
till bestridande av kostnaderna för utförande av vissa av fiskehamnskommissionen
föreslagna hamnar m. m. hade Riksdagen i fråga om den av K. M:t föreslagna
höjningen från 1,200 kr. till 3,600 kr. av det till ersättning åt Väg- och
Vattenb.-Styr:s administrativa avdelning avsedda beloppet förklarat sig i likhet med StatsK.
förutsätta, att detta belopp icke användes till förstärkning av den å styrrs
ordinarie stat anställda personalens avlöning. Med hänsyn därtill och då enligt § 31 i
ovanberörda avlöningsregl:te ersättning till tjänsteman för tjänstgöring vid
vederbörande verk icke finge, annorledes än såsom gratifikation eller belöning från
anslag, som anvisats för sådant ändamål, utbetalas utöver vad i regi:tet
förutsattes, anmärktes tillhopa 1,859 kr. 85 örè till betalning av klgdna, och fördelade
sig betalningsansvaret sålunda, att Wijnbladh, Lindencrona och Ström gemensamt
vore ansvariga för 989 kr. 80 öre, Wijnbladh, Lager och Ström gemensamt för
247 kr. 83 öre, Wijnbladh, Lager och Skog gemensamt för 126 kr. 57 öre, Wijnbladh
och Ström gemensamt för 245 kr. 55 öre, Ekdahl, Lager och Ström gemensamt
för 125 kr. 5 öre samt Enblom, Lindencrona och Ström gemensamt för 125 kr.
5 öre. Biksräk.V., u. ®/8 26, fann skäligt att, med gillande av anmärkningarna,
förplikta klgdna att gemensamt eller vilken av dem gälda gitte, till statsverket
inbetala, Wijnbladh, Lindencrona och Ström 989 kr. 80 öre, Wijnbladh, Lager
och Ström 247 kr. 83 öre,-Wijnbladh, Lager och Skog 126 kr. 57 öre, Wijnbladh
och Ström 245 kr. 55 öre, Ekdahl, Lager och Ström 125 kr. 5 öre samt Enblom,
Lindencrona och Ström 125 kr. 5 öre, envar av klgdna dock öppet lämnat att
hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR. (kammarr.rin
Norrman och Blom samt byråchefen Ripe): ej ändring. (Kammarr.nt Bäckström
anförde bl. a. följande: På grund av vad som förekommit såväl vid inrättandet av
en särskild hamnavdelning hos Väg- och Vattenb.Stvr. som sedermera vid
ordnandet av denna avdelnings verksamhet, måste det antagas, att statsmakterna
avsett, att hamnavdelningens verksamhet skulle helt falla atom Väg- och
Vattenb.-Styr:s ämbetsbefattning. Den del av hamnavdelningens arbete, som enligt
statsmakternas beslut skulle utföras å styrelsens administrativa avdelning, måste därför
anses falla utom vederbörande tjänstemäns å administrativa avdelningen vanliga
tjänst utövning. De av revisionen åberopade bestämmelserna i 31 §
avlönings-regktet 22/6 21, n:r 451, kunna alltså icke anses hava utgjort hinder för Väg- och
Vattenb.Styr." att låta till Lindencrona och Lager i ersättning för av dem för
hamnavdelningen utfört arbete utanordna de anmärkta beloppen; och då styrelsen
således icke kan anses hava överskridit sin befogenhet i avseende på dispositionen
’ av den för ifrågav. ändamål särskilt anvisade anslagsposten, prövar jag skäligt
att, med ändring av Riksräk.V:s utslag, ogilla revisionens i målet förda talan.)
Den 28:e (EH, AB, IB, EOH).

11. Besvär av Statens lantbruksingenjör Hj. Grönwall i fråga om
resekostnads-och traktamentsersättning. I en till K. B. i Hallands län ingiven räkning hade
klgdn fordrat resekostnads- och traktamentsersättning med tillhopa 1,524 kr.
50 öre för under tiden Vi—31/s 25 inom Hallands och Älvsborgs län företagna
tjänsteresor. Vid granskning av nämnda räkning anmärktes, bl. a., följande:
För verkställande 27/i av en förrättning vid Anderstorp, vilken tagit sin början
kl. 10,3o f. m., hade klgdn 2B/i rest från Halmstad, som vore klgdns stationsort,
till Kungsbacka samt därifrån 27/i till Lindome och Anderstorp, varpå klgdn
samma dag återvänt till Halmstad. För förrättningen hade klgdn fordrat,
förutom resekostnadsersättning, två dagtraktamenten à 16 kr. Enär ifrågav.
förrättning jämte resa till och från förrättningsplatsen kunnat verkställas 27/t, därest
avresa från Halmstad skett med ett kl. 6,o.b f. m. avgående tåg, syntes icke mer
än ett dagtraktamente böra utgå för förrättningen. För verkställande 20/4 av
en förrättning vid Tröinge, som tagit sin början kl. 9 f. m., hade klgdn 19/4 rest
från Halmstad till Falkenberg och därifrån 20/4 till Tröinge. För förrättningen
hade klgdn fordrat, förutom resekostnadsersättning, två dagtraktamenten à

2

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:18:39 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1927/0038.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free