Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Oktober 17 och 21.
815-818.
Sedan klgdn jämte annan personal vid tullverket ställts under åtal vid
Rådhusrätten i Göteborg för olovligt tillgrepp av vissa varor och för förbrytelse i tjänsten,
har Rådhusrätten genom sedermera lagakraftvunnet utslag 15/3 21 i den del av
målet, varom nu är fråga, funnit klgdn icke vara förvunnen till ansvar för olovligt
tillgrepp. Gen.Tullstyr. medgav därpå 2/6 21, att klgdn finge omedelbart
återinträda i tjänstgöring, men ådömde klgdn varning för det han dels utan avseende
å en av tullbevakningsinspektionen i Göteborg utfärdad order tillvaratagit och
för egen räkning förfogat över ifrågav. varor och därigenom, ehuruväl förfarandet
icke varit av beskaffenhet att för honom medföra ansvar enligt allmän lag, dock
handlat klandervärt, och dels 27/4 18 avlägsnat sig från sin post utan vederbörande
förmans tillstånd. I en till Gen.Tullstyr. 8/n 26 inkommen skrift anhöll klgdn,
att Gen.Tullstyr. måtte till honom låta utanordna den lön, vilken han gått miste
om under de tider, då han varit avstängd från tjänstgöring. Enligt attest av
Gen.Tullstyr :s kameralbyrå hade klgdn under ifrågav. tider av sin avlöning fått avstå
2,026 kr. 42 öre; och då klgdns vikarie under samma tider uppburit 1,834 kr., hade
åt tullverket inbesparats ett ßelopp av 192 kr. 42 öre. Gen.Tullstyr., b. 7jt 27,
fann icke skäl att till berörda ansökning i vidare mån lämna bifall än att
Gen.Tullstyr. medgav, att till klgdn finge av tulldirektörsexpeditionens i Göteborg
kassakontor utbetalas ett belopp av 192 kr. 42 öre jämte därå enligt de för 1.
kvartalet 21 gällande grunder belöpande dyrtidstillägg. KammarR.: ej ändring.
333. Besvär av tillsyningsmannen vid tullförvaltningen i Stockholm A.
Rund-löf i fråga om avlöning. Hos Gen.Tullstyr. hade klgdn, som då var vaktmästare
i tullverket — med förmälan att han 25/2 20 häktats samt därefter vid Rådhusrätten
i Göteborg ställts under åtal för brott, men att, efter det åklagaren avstått från
fullföljd av den mot honom väckta ansvarstalan, målet 29/5 20 av Rådhusrätten
avskrivits och klgdn frigivits — anhållit, att honom måtte tillerkännas de å den
tid, varunder han varit i häkte tagen, belöpande löneförmåner, som han eljest
såsom tullvaktmästare ägt åtnjuta. Gen.Tullstyr., b. 6/i 21, lämnade berörda
ansökning utan bifall. Sedan klgdn häröver anfört besvär, fann K. M:t genom u.
9/9 21 ej skäl göra ändring i Gen.Tullstyrrs beslut. I en till Gen.Tullstyr. 12/2 27
inkommen skrift har klgdn gjort förnyad framställning i berörda syfte och därvid
anhållit, att full lön iämte dyrtidstillägg under den tid, han varit avstängd från
tjänstgöring, måtte till honom utanordnas. Gen.Tullstyr., b. 12/3 27, lämnade
denna framställning utan avseende. KammarR. fann besvären ej kunna vinna
avseende.
334. Besvär av f. d. distriktslantmätaren W. Pettersson över K. B:* i
Kopparbergs län u. 24/2 27 på en av klgdn gjord ansökan om utbekommande av
ersättning för upprättande av registerkarta för municipalsamhället Leksands Noret, i
vilket utslag K. B. hänvisat den, som med utslaget icke åtnöjdes, att däröver
hos KammarR. anföra besvär. KammarR.: Enär besvär över K. B:s ifrågav.
utslag icke skolat fullföljas hos KammarR., fann KammarR. skäligt att, med
undanröjande av den meddelade besvärshänvisningen, visa målet åter till K. B.
för meddelande av ny besvärshänvisning.
Den 31:a (EW, AB, IB, AR).
335. Besvär av rektorn G. Lené och adjunkten T. Celander i anmärkningsmål
rörande dyrtidstillägg. Efter granskning av Jönköpings högre allmänna
läroverks räkenskaper för 1921 framställde revisionen inom Riksräk.V. en anmärkning
av följande innehåll: Till rektorn Lené, vilken, enligt vad räkenskaperna
utvisade, vid början av 3:e kvartalet 1921 hade fyra familjemedlemmar, hade
utbetalts dyrtidstillägg för juli 1921 å 812 kr. med 615 kr. 54 öre och för aug. månad
s. å. å 844 kr. med 636 kr. 98 öre eller alltså tillhopa i dyrtidstillägg för nämnda
månader 1,252 kr. 52 öre. I de belopp, varå dyrtidstillägg sålunda beräknats,
inginge även arvode — 18 kr. per dag — för uppehållande av
undervisningsråds-befattning hos Skolöverstyr, med 288 kr. för 16 dagar i juli och med 252 kr.
för 14 dagar i aug. Då emellertid nyssnämnda arvode, som fastställts genom k. br.
17/6 21, och enligt vad K. M:t uti proposition n:r 52 till 1919 års riksdag uttalat,
på grund av dyrtiden utgått med ett från 10 kr. till 18 kr per dag förhöjt belopp,
icke kunde anses hänför ligt till sådant arvode, som åsyftades i § 1 av kung. 29/e 21
med allmänna grunder för dyrtidstillägg åt befattningshavare i statens tjänst,
hade dyrtidstillägg i förevarande fall för juli bort beräknas å 524 kr. och för aug.
månad å 592 kr. och utgå med allenast 422 kr. 58 öre resp. 468 kr. 14 öre eller
87
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
