Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
4
II. Extra tullvakten C. R. Johansson — vilken d. 23 maj 1923
antagits till extra befattningshavare vid tullförvaltningen i
Göteborg och sedermera tjänstgjort därstädes såsom extra tullvakt med
avbrott på grund av dels värnpliktstjänstgöring d. 10 sept.—d. 6
okt. 1923 och d. 10 sept.—d. 6 okt. 1924, dels tillfälligt
entledigande under tiden d. 1 jan.—d. 9 maj 1924 och tjänstledighet för
styrkt sjukdom d. 24—31 mars 1925 — hade i ansökning d. 15
mars 1926 hos tulldirektören i Göteborg anhållit att komma i
åtnjutande av semesterledighet under tiden d. 17—24 mars 1926.
Genom resolution d. 16 mars 1926 förklarade tulldirektören, att
den sökta ledigheten på grund av stadgandet i 27 § förenämnda
kungörelse icke kunde beviljas.
I en till Gen.Tullstyr. ställd, till tulldirektören i Göteborg
ingiven framställning anhöll Johansson, att Gen.Tullstyr. ville förklara
Johansson berättigad att under år 1926, när så utan hinder för
göromålens behöriga gång kunde ske, komma i åtnjutande av
tjänstfrihet med bibehållen avlöning under åtta dagar.
Sedan tulldirektören i Göteborg överlämnat berörda
framställning till Gen.Tullstyr. och därvid anfört, att han, enär Johansson
icke tjänstgjort i tullverket ett år i följd, icke ansett Johansson
berättigad erhålla tjänstfrihet med bibehållen avlöning, fann
G en.T ullstyr. genom beslut d. 26 mars 1926 sig icke kunna lämna
bifall till framställningen.
Johansson fullföljde i besvär hos KammarR. sitt omnämnda
yrkande.
Gen.Tullstyr. och StatsK. meddelade utlåtanden i målet.
Målet föredrogs d. 20 jan. 1928 i KammarR. (kammarr:r:n
Waldenström, Bäckström och Blom samt förste kanslisekreteraren
Bæhrendtz), därvid KammarR. väl fann, att de avbrott i
klagandens tjänstgöring, som ägt rum, icke varit av beskaffenhet att hava
bort utgöra hinder för bifall till klagandens ansökning om
tjänstfrihet med bibehållen avlöning, men då den tid, som i ansökningen
avsåges, dåmera gått till ända, fann KammarR. besvären icke
föranleda vidare yttrande.
2.
Fråga om lön och dyrtidstillägg åt officer å frivillig övergångsstat
under tjänstgöring ävensom om hans rätt till rese- och
traktamentsersättning i anledning av samma tjänstgöring.
I 7 § kungörelsen d. 23 okt. 1925 angående vissa bestämmelser
rörande arméns och marinens övergångsstater föreskrives
beträffande till frivillig övergångsstat överförd personal, att
beställnings-liavare äger såsom lön åtnjuta 75 procent av den lön, som enligt de
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
