Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
9
4 l U ’ 14: i
läroverket å Södermalm med "/2a •–-eller med 126 kr.
2 i 3
470•147
54 öre och vid Jakobs realskola med 13/2e •-z–eller med 121
273
kr. 3 öre. På grund därav anmärktes för mycket utbetald
tillfällig löneförbättring 17 kr. 4 öre samt därå belöpande
dyrtidstillägg 6 kr. eller tillhopa 23 kr. 4 öre till betalning av kamreraren
hos direktionen lektorn R. Mattson.
I häröver avgiven förklaring framhöll Miattson, att de åberopade
stadgandena i punkt 9 kungörelsen d. 15 juni 1923, nr 264,
enligt hans mening innebure, att Bergh er ägde att å vardera
befattningen uppbära tillfällig löneförbättring med 15 % å avlöningen,
dock icke mer än 470 kr. för år räknat å någon befattning och
ej heller — enligt punkt 13 kungörelsen —■ sammanlagt mer än
800 kr. för år räknat. Och hade Bergher enligt dessa grunder
erhållit tillfällig löneförbättring.
I påminnelser anförde revisionen, bl. a., följande. Därest en
extra eller vikarierande ämneslärares tjänstgöring upphörde före
ett läsårs utgång, ägde denne ej utfå fyllnad i tillfällig
löneförbättring upp till 15 % å avlöningen för den tid, han tjänstgjort,
ehuru maximum ej uppnåtts. Därest en sådan lärare tjänstgjorde
hela läsåret men ej alla veckotimmarna, borde han således
uppbära tillfällig löneförbättring i proportion till antalet
tjänstgöringstimmar i veckan under läsåret. I punkt 21 kungörelsen d.
15 juni 1923, nr 264, sades även, att löneförbättringen borde
sättas i direkt förhållande till den ordinarie avlöningen och utgå
efter samma grunder och i samma ordning som de olika slag av
avlöning, den vore avsedd att förstärka. Då avlöningen utginge
proportionellt till tjänstgöringstimmarna, borde därför den till
avlöningen hörande löneförbättringen utgå i enlighet därmed.
Med gillande av anmärkningen förpliktade Rihsrak.V. genom
utslag d. 15 okt. 1926 Mattson att ersätta statsverket anmärkta
beloppet 23 kr. 4 öre, dock honom öppet lämnat att söka sitt åter
efter befogenhet.
I besvär hos KammarR. har Mattson yrkat anmärkningens
ogillande.
Skolöverstyr., som d. 22 mars 1929 avgivit utlåtande över
besvären, har anfört, bl. a., följande. Det fall, som.dragits under
KammarR:s prövning, avsåge en lärare, som samtidigt varit
anställd såsom partiellt tjänstgörande vikarie å två tjänster.
Därvid uppstode frågan, huruvida det stadgade maximibeloppet av
tillfällig löneförbättring, 750 kr., borde anses gälla en var av de båda
anställningarna för sig eller den person, som tjänstgjort å båda
anställningarna. I förra fallet kunde det givetvis tänkas, att
summan av de löneförbättringar, som skulle utgå å anställningarna,
kunde komma att överstiga maximibeloppet. I det senare fallet
kunde detta belopp icke under några omständigheter överskridas.
Frågan syntes vara klart besvarad genom punkt 13 ovannämnda
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
