Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
10
kungörelse, i vilken föreskreves, att innehavare av mer än en extra
anställning icke finge — med visst undantag, som i detta
sammanhang saknade betydelse — i sådan egenskap såsom tillfällig
löneförbättring uppbära för år räknat mer än 800 kr. Där vore
uttryckligen räknat med att en och samma person kunde hava mer
än en extra anställning; och vore det för sådant fall medgivet
ett högre sammanlagt maximibelopp än 470 kr. Då det stadgades,
att vikarierande lärare skulle åtnjuta tillfällig löneförbättring å
avlöningsbeloppet, kunde Skolöverstyr. icke annat finna än att det
stode bäst i överensstämmelse med stadgandets ordalydelse, om man
fattade uttrycket »avlöningsbeloppet» såsom avseende det
avlöningsbelopp, som vederbörande i varje särskilt fall åtnjöte.
Möjligen skulle man såsom skäl mot en sådan tolkning kunna
åberopa, att densamma kunde leda till att sammanlagda kostnaden
för en tjänsts uppehållande genom vikarie skulle bliva större om
vikariatet delades på flera personer än om det uppehölles av en
person. Det vore väl möjligt, att denna konsekvens icke varit
tänkt vid avfattandet av dessa bestämmelser, men den tillämpning,
som Mattson gjort gällande, syntes vara bäst överensstämmande
med bestämmelsernas ordalydelse. Skolöverstyr. ansåge därför, att
besvären borde bifallas.
Målet avgjordes av KammarR. d. 2 maj 1929, därvid KammarR.
(kammarr.r:n Waldenström, Afzelius och Bäckström,
föredragande, samt byråchefen Bipe), enär de anmärkta utbetalningarna av
tillfällig. löneförbättring icke kunde anses hava skett i strid med
därutinnan meddelade föreskrifter och å löneförbättringen
beräknat dyrtidstillägg icke, såvitt visats, utgått med högre belopp än
som vederbort, fann skäligt att, med ändring av Riksräk.V:s
utslag, ogilla revisionens i målet förda talan.
6.
Fråga om tjänsteresor, som fjärdingsman företagit, kunde anses
hava förorsakat honom särskilt stora utgifter.
Hos K. B. i Kopparbergs län sökte fjärdingsmannen i Särna
socken P. J. öhs ersättning enligt avgiven räkning för »en del
särskilt stora utgifter» för sex resor, som han i egenskap av
fjärdingsman företagit under juli månad 1926. öhs framhöll därvid att
han — förutom resor för efterforskande av personer, som häftat
i skuld för skatter m. m. — på order av vederbörande landsfiskal
företagit ifrågavarande s. k. polisresor, vilka enligt av öhs lämnad
specifikation dragit en sammanlagd kostnad av 90 kr. Resorna
hade skett med användande av en öhs tillhörig automobil.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
