Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
11
Landsfiskalen vitsordade, att de av öhs uppgivna vägavstånden
vore rätt angivna, samt tillstyrkte hans framställning, enär
resorna företagits i tjänsten samt varit för öhs kostsamma.
Vid granskning av öhs’ räkning anmärkte länsbokhållaren, att
jämlikt 5 §, andra stycket, kungörelsen d. 26 juni 1925, nr 342,
ang. ersättning åt befattningshavare vid polis- och
åklagarväsendet för vissa av deras verksamhet föranledda utgifter m. m.
utginge i vissa fall ersättning åt polisman för tjänsteresa under
förutsättning att resan förorsakat polismannen särskilt stora
utgifter, och av stadgandets avfattning syntes framgå, att ersättning
kunde utgå endast om polismannen verkligen haft särskilt stor
utgift.
Genom resolution d. 8 mars 1927 förklarade K. B., att, enär öhs
icke visat, att någon av ifrågavarande tjänsteresor förorsakat
honom särskilt stora utgifter, vid vilket förhållande öhs icke vore
berättigad till resekostnadsersättning enligt det av länsbokhållaren
åberopade stadgandet i kungörelsen d. 26 juni 1925, samt dylik
ersättning ej heller på grund av något annat lagrum kunde
utgå, lämnade K. B. öhs’ ansökning utan bifall.
I besvär hos KammarR. har öhs framhållit, att, då hans lön
jämte dyrtidstillägg uppginge till 298 kr. 17 öre för månad, en
var av nämnda resor kostat honom mera än hans avlöning för resp.
resdagar, samt yrkat att i ersättning för resorna erhålla begärda
W kr.
Målet avgjordes d. 2 maj 1929 av KammarR. (kammarr.rrn
Waldenström, Afzelius och Bäckström, föredragande, samt byråchefen
7lipe); och enär ifrågavarande av klaganden enligt överordnads
befallning under juli månad 1926 företagna tjänsteresor måste
anses hava förorsakat klaganden särskilt stora utgifter, samt K. B.
vid sådant förhållande jämlikt åberopade stadgandet bort tilldela
klaganden skälig ersättning för omförmälda utgifter, fann
KammarR. skäligt att, med undanröjande av överklagade resolutioneu,
visa målet åter till K. B. för ny behandling.
7.
Fråga huruvida landskontorist, som förordnats att »i
landsfogdes ställe» verkställa vissa inventeringar, ägde för dessa åtnjuta
ersättning enligt den traktamentsklass, till vilken landsfogde är
hänförd.
Efter granskning av Stockholms läns kassaredogörelse för nov.
1926 framställde revisionen hos Biksräk.V. en anmärkning av
följande innehåll: Enligt anordning d. 4 nov. 1926 hade till
landskontoristen A. Lindén, som jämlikt K. B:s i Stockholms län be-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
