Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
25
Strömboms ersättning för vistelse i Kalmar utgår således enligt
revisionens mening ej i form av tjänstgöringstraktamente utan
såsom dagtraktamente enligt resereglementet, i vilket ej finnes någon
som helst föreskrift om avkortat traktamente vid tjänsteresa som
krävt längre tid än 15 dagars vistelse å en och samma plats.»
StatsK. yttrade beträffande nu föreliggande fråga följande:
»Den i andra punkten av revisorernas uttalande gjorda
anmärkningen avser traktamentsersättning, utbetald i anledning av här i
avskrift fogade reseräkning. Som stöd för revisorernas anmärkning
har åberopats § 5 av tilläggsbestämmelserna till
avlöningsreglementet för civila statsförvaltningen.
I anledning härav får StatsK. framhålla, att det anförda
författningsrummet innehåller tilläggsbestämmelser till 26 § 3 mom.
i avlöningsreglementet, som innehåller föreskrift om rätt till
tjänstgöringstraktamente vid tjänst utövning å annan ort än
statio-neringsorten. En tillämpning på förevarande fall av berörda
föreskrift förutsätter emellertid att Kalmar skulle kunna anses under
den i anmärkningen omförmälda tiden hava varit
förrättningsmannens tjänstgöringsort. Detta torde dock ej vara fallet.
Enligt StatsK :s förmenande måste ifrågavarande resa till
Kalmar, inberäknat vistelsen i sagda stad och återresan till Stockholm,
vara sådan till extra förrättning hänförlig tjänsteresa, som
omför-mäles i 26 § 1 mom. av avlöningsreglementet. För dylik
tjänsteresa kan i sådana fall, där K. M:t prövar omständigheterna böra
föranleda därtill, utgå lägre ersättning än enligt gällande
resereglemente. I nu förevarande fall har dock dylikt beslut om
inskränkning i rätten till ersättning icke meddelats; och har
förrättningsmannen därför enligt StatsK :s mening varit berättigad till full
traktamentsersättning enligt allmänna resereglementet för
omförmälda tidsperiod d. 31 maj—d. 25 juni 1926.»
Sedan revisionen avgivit påminnelser, har Riksräk.V. genom
utslag d. 24 febr. 1928 utlåtit sig sålunda: Enär ifrågavarande
förrättning avsåge en av Nationalmuseum anordnad utställning,
alltså och då samma förrättning med hänsyn till den i 5 § i
instruktionen för Nationalmuseum d. 31 dec. 1921 (n:r 867)
stadgade skyldigheten för intendenten vid avdelningen för
slottssamlingar och utom museet deponerade konstverk att vid förefallande
tillfällen i landsorten anordna från museet utgående utställningar
ävensom låneutställningar samt härmed i samband stående
förevisningar, föreläsningar och andra demonstrationer för allmänheten,
måste anses såsom tjänsteutövning å annan ort än
stationeringsor-ten, funne Riksräk.V. skäligt att med gillande av anmärkningen
förplikta Thorstenson, Alve och Odén att gemensamt eller
vilkendera gälda gitte ersätta statsverket 132 kr., dock med en var av
dem öppen lämnad rätt att av vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.
I besvär hos KammarR. yrkade Thorstenson, Alve och Odén, att
den framställda anmärkningen måtte ogillas, till stöd varför
anfördes: Föreskrifterna angående rätten till resetraktamente
åter-funnes i allmänna resereglementet. För avgörande av förevarande
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
