Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
26
spörsmål borde alltså 17 § i sagda reglemente komma i tillämpning.
Anmärkningsförfattaren hade till stöd för sin åsikt åberopat vissa
föreskrifter i avlöningsreglementet och tillämpningsföreskrifterna
till detsamma. Dessa bestämmelser avsåge emellertid endast att
tillförsäkra tjänstgöringstraktamente i vissa fall, då
resetraktamente icke finge utgå, och reglerade icke rätten till förmån av
sistnämnda slag. I 17 § av allmänna resereglementet sägs, bl. a.,
att traktamentsersättning icke finge åtnjutas för förrättning, som
utfördes å förrättningsmans tjänstgöringsort. Orsaken till att i
omhandlade fall resetraktamente icke skulle hava bort utbetalas
för tiden d. 31 maj—d. 25 juni 1926 måste uppenbarligen hava
varit den, att staden Kalmar skulle anses under berörda tid hava
varit Strömboms tjänstgöringsort; och torde stöd för en sådan åsikt
kunna hämtas ur den i överklagade utslaget åberopade
föreskriften i instruktionen för Nationalmuseum. Om man emellertid
droge ut konsekvenserna av berörda betraktelsesätt, komme man
till den slutsatsen, att varje plats inom landet vore att anse såsom
den s. k. depositionsintendentens tjänstgöringsort. En sådan
tolkning av begreppet tjänstgöringsort måste vara oriktig. För denne
befattningshavare liksom för övriga intendenter vid
Nationalmuseum torde endast Stockholm vara att betrakta såsom
tjänstgöringsort.
Målet avgjordes av KammarR. d. 22 okt. 1929, därvid KammarR.
(kammarr.r :t Hallberg, byråchefen Ripe och assessorn Wikström)
ej fann skäl göra ändring i Riksräk.Vrs utslag.
Från beslutet var föredraganden kammarr.r:t von Sydow skiljaktig
och yttrade: »Som Strömboms ifrågavarande verksamhet i Kalmar
måste anses hava varit sådan förrättning, som det ålegat Strömbom
såsom intendent vid Nationalmuseum att verkställa, men denna
förrättning icke kan betraktas såsom sådan tjänsteutövning, varom
för-mäles i 2.6 § 3 mom. i avlöningsreglementet för befattningshavare
vid statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande den civila
statsförvaltningen; alltså och då vid sådant förhållande Strömbom varit
berättigad att för ifrågakomna förrättning åtnjuta rese- och
traktamentsersättning med till honom enligt reseräkning utbetalt belopp,
finner jag skäligt att, med ändring av Riksräk.V:s utslag, ogilla
revisionens i målet förda talan.»
13.
Fråga om beräkning av dagtraktamente enligt allmänna
resereglementet.
(Jfr årg. 1927 ref. n:r 13 och årg. 1928 ref. n:r 16.)
Enligt 17 § 1 mom. allmänna resereglementet d. 27 juni 1929,
vilket reglemente trädde i kraft d. 1 nästpåföljande juli, utgår
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
