Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Mars 7.
103.
anmärkningens upptagande till prövning. — Enligt den ursprungliga lydelsen av
11 § i 1921 års avlöningsregi:te för befattningshavare vid statsdep:t och vissa
andra verk, tillhörande den civila statsförvaltningen, innehöll denna paragraf,
att om den, som tillträdde ordinarie befattning, förut, efter det han uppnått en
levnadsålder av 21 år, i statens tjänst utfört arbete, som finge anses likvärdigt
med eller av högre värde än det, han hade att utföra å befattningen, den tid,
under vilken han utfört sådant arbete, finge tillgodoräknas honom för
bestämmandet av hans begynnelselön i den nya befattningen och sedermera för hans
uppflyttning till högre löneklass, dock i vissa fall allenast efter särskild prövning av
K. M:t. Såsom av ordalydelsen framgick, skulle detta gälla både vid övergång
från icke-ordinarie anställning till ordinarie tjänst och vid befordran från en
ordinarie befattning till annan sådan. 1 huvudsaklig överensstämmelse med ett av
allmänna civilförvaltningens lönenämnd avgivet förslag avlät K. M:t till 1922
års riksdag proposition (n:r 217) ang. vissa ändringar i ovannämnda
avlönings-regl:te. Den huvudsakliga innebörden i dessa ändringar var genomförande av
avsevärda inskränkningar i rätten att för avlöningsförhöjning tillgodoräkna
föregående tjänstgöring. Enligt 11 §, som för framtiden skulle begränsas att
avse allenast det fall, då innehavare av icke-ordinarie befattning vunne befordran
till ordinarie tjänst, skulle sålunda endast sådan föregående anställning få
tillgodoräknas, som i avseende å tjänstgöringens art och omfattning funnes svara
mot, vara jämförbar med eller högre än den ordinarie tjänst, till vilken
befordringen skedde; vidare skulle de första tre åren av tidigare anställning städse
frånräknas, och slutligen skulle endast anställning eller anställningar i en följd
fram till tillträdet av den ordinarie befattningen kunna i det förevarande
avseendet komma i betraktande. Beträffande ordinarie tjänsteman, som befordrades
till tjänst inom högre lönegrad, skulle enligt 12 § i den föreslagna nya lydelsen
gälla, att för bestämmandet av hans begynnelselön i den nya tjänsten och
sedermera för hans uppflyttning till högre löneklass kunde, i den mån så prövades
skäligt, tillgodoräknas honom den tid utöver 3 år, under vilken han såsom or
di-narie tjänsteman inom de närmaste 9 åren före befordringen på förordnande eller
å extra stat uppehållit befattning, som i avseende å tjänstgöringens art och
omfattning funnes svara mot, vara jämförbar med eller högre än den befattning,
han vid befordringen tillträdde, därvid emellertid icke finge tillgodoräknas
förordnande eller annan tjänstgöring av kortare varaktighet än 6 mån. i ett
sammanhang. Inom allmänna civilförvaltningens lönenämnd hade 3 ledamöter reserverat
sig mot nämndens förslag beträffande 12 § och såsom sin mening uttalat, att
rätten för den, som befordrades från en ordinarie befattning till högre tjänst,
att för löneklassplacering tillgodoräkna sig föregående tjänstgöring icke borde
inskränkas allenast till tid, varunder han såsom ordinarie tjänsteman
uppehållit likvärdig eller högre befattning, utan även omfatta dylik av honom, innan han
erhållit ordinarie tjänst, fullgjord tjänstgöring. Såsom exempel på fall, däri den
av nämndens majoritet föreslagna begränsningen skulle medföra synnerligen
otillfredsställande resultat, framhöllo de skiljaktiga ledamöterna, hurusom denna
skulle hava till följd, att person, som befordrades till hovrättsråd, ofta nog, ehuru
han dessförinnan ända till 6 à 7 år (såsom adjungerad hovrättsledamot eller
t. f. revisionssekreterare) bestritt tjänstgöring å samma eller jämförbar tjänst
som den, vartill han befordrats, ej skulle få räkna sig någon eller endast ytterst
ringa del av denna tjänstgöring till godo. I anledning av nyssnämnda
reservation anförde chefen för finansdep:tet i sammanhang med hemställan om
propositionens avlåtande, bl. a., att ett medgivande i enlighet med de skiljaktiga
ledamöternas yrkande syntes kunna leda till mindre önskvärda konsekvenser.
Inom riksdagen väcktes av enskild motionär (motion i andra kammaren n:r 280)
förslag om 12 §:s avfattning i överensstämmelse med vad de skilj aktliga
ledamöterna i lönenämnden påyrkat, men riksdagen biföll propositionen i oförändrat
skick. Av vad sålunda förekommit framgår, att redan vid genomförandet av
omförmälda ändringar av 11 och 12 §§ avlöningsregl-.tet uppmärksamheten varit
fäst å den ogynnsamma situation, som genom de nya bestämmelserna skapades
för den vilken en längre tid tjänstgjort såsom adjungerad hovrättsledamot eller
såsom t. f. revisionssekreterare såväl före det han erhållit ordinarie fiskalstjänst
som därefter, innan han utnämndes till hovrättsråd. Ehuru handlingarna icke
giva något direkt stöd därför, torde det väl få antagas icke heller hava undgått
35
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
