Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
40
roende på >sär skilda omständigheter, främst därpå, att de
kammarskrivare, som för det dåvarande voro sysselsatta med enklare
kameralt arbete, i flera fall icke besutte den mångsidighet i
utbildningen eller den lämplighet i övrigt, som påkallades för deras
tjänstgöring i graden inom annan avdelning av tullanstalten. Det
kamerala arbete, som Agelius, Wilkens och Svensson under de i
besvärsskriften angivna tider utfört vid centraltullkammaren i
Malmö, hade i stort sett varit av det enklare slag, som så snart
omständigheterna gjorde det lämpligt borde överflyttas på tjänstemän
i de lägre biträdesgraderna, kontorsbiträden eller skrivbiträden.
Det ifrågakomna nyttjandet av omförmälda personers
arbetskrafter inom ett annat arbetsområde än det för dem normala hade
föranletts av behovet att erhålla arbetshjälp med ganska begränsad
kameral kompetens och således icke av nödvändighet att skaffa
ersättare vare sig för kammarskrivare eller för tullkontorist med
de fordringar, som numera måste ställas å dylika
befattningshavare. Att någon av dem under denna sin tillfälliga nya
tjänstgöring kunde hava visat sig lämplig för handläggning av även en
eller annan arbetsdetalj av mera viktigt slag och också, icke minst
i eget intresse att vinna ökad kameral erfarenhet, fått befatta sig
med sådan detalj, kunde visserligen för honom innebära en merit
för till äventyrs (blivande fastare kameral anställning men
ingalunda utgöra bevis för att de göromål, som av honom måst
bestridas under förevarande tillfälliga kamerala uppdrag, på det hela
taget motsvarat egentliga kammarskrivargöromål eller ens
tullkon-toristgöromål. De nu framlagda synpunkterna hade varit
bestämmande för Gen.Tullstyrrs avslag å den av Agelius, Wilkens ooh
Svensson gjorda framställningen om erhållande under tiden för
fullgörandet av ifrågavarande bestyr av ersättning enligt 19 §
3 mom. i avlöningsreglementet. Gen.Tullstyr. hade nämligen ansett,
att, då ifrågavarande författningsrum avsåge ersättning vid
uppdrag att bestrida göromål, vilka eljest ankomme på tjänsteman
inom högre lönegrad, men ovannämnda personer, som tillhörde
någon av 6.—8. lönegraderna, bestritt göromål, vilka enligt vad ovan
påvisats egentligen skulle ankomma på tjänsteman inom högst 4.
lönegraden, det icke förelåge författningsenligt stöd för
utbetalning av särskild ersättning för uppdraget.
Allmänna civilförvaltningens lönenämnd har i utlåtande d. 13
juni 1931 anfört bl. a. följande: Av de remitterade
besvärshandlingarna ävensom av vad lönenämnden i målet inhämtat framginge,
att Svensson blivit av tulldirektören i Malmö fr. o. m. d. 15 okt.
1930 placerad för tjänstgöring å tullkameralkontorets
varuanmäl-ningsavdelning vid centraltullkammaren i Malmö ävensom att
genom Svenssons placering å denna avdelning en därstädes
tjänstgörande e. o. kammarskrivare kunnat disponeras för tjänstgöring å
annan avdelning vid centraltullkammaren. Vidare hade Agelius
blivit av tulldirektören beordrad att tjänstgöra å nämnda
varuan-mälningisavdelning såsom ersättare för en ordinarie
kammarskrivare därstädes samt Wilkens att tjänstgöra såsom ersättare för en
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
