Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Februari 18 och 19.
55, 56.
skrift anhöll klgdn — med förmälan att han för fullgörande av
värnpliktstjänstgöring vid kåren 16/7 29 företagit resa från Göteborg till Stockholm samt att han,
efter att hava blivit i vederbörlig ordning förklarad till krigstjänst oduglig,
komme att företaga återresa till Göteborg — att för en var av berörda resor
utbekomma ersättning med 19 kr. 50 öre. Kassaförvaltn., b. 15/J0 29, utlät sig sålunda:
Enligt bestämmelserna i 6 § 3 mom., jämfört med 5 § 2 mom., av kung. ö/3 26 ang.
avlöning för rullföringsbefäl och värnpliktiga under fredstid m. m. ägde
värnpliktig, som tillfälligtvis uppehölle sig å annan ort än kyrkobokföringsorten,
för inställelse till och återfärd från tjänstgöring icke utfå ersättning med högre
belopp än som skulle hava utgått för färd från hemvistet i kyrkobokföringsorten
och åter. På grund härav och då klgdn vore kyrkobokförd i Brännkyrka
församling i Stockholm, hade kassaförvaltn. funnit sig icke kunna utbetala den
begärda ersättningen. ArméförvaUn:s civila dep:t, där klgdn häröver anfört
besvär, b. 1/11 29, har på de av kassaförvaltn. anförda skäl funnit sig icke kunna
göra ändring i kassaförvaltn:s beslut. KammarR.: ej ändring.
Den 19:e (KHH, EW, vS, vü; vid n:r 60 GA i st. f. KHH).
55. Besvär av vattenrättsnämndemännen S. Andersson och H. Salomonson
i anmärkningsmål rörande dagarvode. Efter granskning av Älvsborgs läns
kassaredogörelse för november 1928 framställde Riksräk.V:s revision en anmärkning
av följande innehåll: Enligt anordning 17/n 28 hade under titel II D 16
»vattendomstolarna» jämlikt två särskilda räkningar av 31/7 28 och x/8 28 till en var av
klgdna för deras deltagande i överläggningar under tiden 24/7—31 /7 28 med
vattenrättsingenjören C. H. Wallér rörande fastställande av det torrläggningsdjup,
som av Västerbygdens vattendomstol skulle tillämpas vid beräkning av genom
sjön Vänerns reglering uppkommande skador å inägor, utbetalats dagarvoden efter
15 kr. för en var av dessa dagar med tillhopa 240 kr. I)å enligt 32 § kungl,
stadgan 6/12 18 ang. tjänstgöringen vid vattendomstolarna dagarvode icke — förutom
för visst fall, då K. M:ts medgivande därtill erhållits, men varom här ej kunde
vara fråga — kunde utgå för andra dagar än dem, som upptoges av tjänstgöring
vid domstolen eller av undersökning, varom förmäles i 11 kap. 45 § 2 mom.
vattenlagen, anmärktes, vid det förhållande att enligt ett Salomonsons räkning
åtecknat, av t. f. vattenrättssekreteraren N. Lindberg utfärdat bevis någon
undersökning jämlikt 11 kap. 45 § vattenlagen icke förekommit under de i
räkningen upptagna dagarna, 240 kr. till ersättande av t. f. landskamreraren U.
Hentz och t. f. landssekreteraren E. Lindgren, vilka undertecknat anordningen,
samt t. f. länsbokhållaren H. Holmsjö, vilken tillstyrkt densamma. Sedan genom
anordning 12/n 28, undertecknat och tillstyrkt av samma personer, som
undertecknat och tillstyrkt ovan omförmälda anordning, med hänsyn till i vederbörande
räkningar åberopat k. br. 2/al 28, varigenom klgdna berättigats att uppbära,
jämte dem såsom vattenrättsnämndemän tillkommande dagarvode, ett
till-läggsarvode av 8 kr. för varje dag utöver 50 dagar för kalenderår, varunder de
varit för målet ang. Vänerns reglering upptagna av tjänstgöring i Väster
bygdens vattendomstol eller av undersökning, varom förmäles ill kap. 45 § 2 mom.
vattenlagen, bl. a. utbetalats ytterligare dagarvode efter 8 Kr. för dag dels till
Andersson för tiden 24/7—31/7 28 med 64 kr., dels ock till Salomonson för tiden
25/7—31/7 28 med 56 kr., anmärktes jämväl dessa belopp, tillhopa 120 kr., till
betalning av Hentz, Lindgren och Holmsjö. Det sammanlagda beloppet, varför
dessa skulle vara betalningsansvariga i ovan angivna avseende, skulle alltså
utgöra 360 kr. Riksräk.V., u. 14/2 30, har, med gillande av anmärkningen,
förpliktat Hentz, Lindgren och Holmsjö att gemensamt eller vilkendera gälda gitte
ersätta statsverket 360 kr., en var av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande
söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: Som ifrågav. förrättningar måste,
med hänsyn till omständigheterna i målet, anses hava avsett sådan
undersökning, varom stadgas ill kap. 45 § 2 mom. vattenlagen, samt klgdna förty jämlikt
32 § kungl, stadgan ®/12 18 ang. tjänstgöringen vid vattendomstolarna varit
berättigade att under angivna dagar utfå särskilt dagarvode; alltså och då erinran
icke gjorts mot dagarvodenas storlek, fann KammarR. skäligt att, med ändring
av Riksräk.V:s utslag, ogilla revisionens i målet förda talan.
50. Besvär av särskilda vattenrättsingenjören C. H. Wallér i anmärkningsmål
rörande dagarvode. Målet av i huvudsak enahanda beskaffenhet som det under
n:r 55 upptagna.
17
2—312227. Kammarrättens årsbok 1931.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
