Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
57—59.
Februari 19.
57. Besvär av vattenrättsnämndemannen S. Andersson i anmärkningsmål
rörande resekostnad och dagarvode. Efter granskning av Älvsborgs läns
kassaredogörelse för november 1928 framställde Riksräk.V:s revision en anmärkning
av följande innehåll: Enligt anordning 20/n 28 hade under titel II G 7
»rese-och traktamentspenningar» samt under titel II D 16 »vattendomstolarna» bl. a.
till klgdn utbetalats jämlikt räkning dels — förutom dagtraktamenten varom
nu ej vore fråga — gottgörelse för kostnaden för resa 26/10—28/10 28 med följande
belopp, nämligen för järnväg tur och retur Säffle—Varnhem 26 kr. 50 öre samt
för skjuts Varnhem—Eggby och åter 9 kr. 10 öre eller tillhopa 35 kr. 60 öre,
dels ock för närvaro vid sammanträde i Säffle 6/n 28 dagarvode med 23 kr. eller
sålunda sammanlagt 58 kr. 60 öre. Då enligt av vederbörande
vattenrättssekreterare utfärdat, räkningen bilagt bevis, klgdn 27/10 28 varit för vårdande av
enskilda angelägenheter befriad från att deltaga i den undersökning jämlikt
11 kap. 45 § vattenlagen, som då ägt rum, hade kostnaden för omförmälda resa
ej bort gäldas av statsmedel. Då vidare enligt åberopande av
vattenrättssekreteraren utfärdade bevis någon syn eller undersökning jämlikt 11 kap. 45 §
vattenlagen ej förekommit 6/n 28 samt enär på grund av 32 § kungl, stadgan 6/12 28
ang. tjänstgöringen vid vattendomstolarna och k. br. 2j11 28 — genom vilket
k. br. klgdn tillerkänts tillägg i dagarvodet med 8 kr. utöver eljest fastställda 15
kr. — dagarvode icke kunde utgå annat än för dag, som upptoges av tjänstgöring
i domstolen eller av undersökning, varom förmäles ill kap. 45 § 2 mom.
vattenlagen, hade, vid det förhållandet att 6/n 28 låge mellan dagar, då undersökningar
jämlikt nyssnämnda lagrum ägt rum, och således ej heller domstolen såsom
sådan varit samlad, sagda arvode å 23 kr. ej bort utgå. Med anledning härav
anmärktes omförmälda belopp av 58 kr. 60 öre till betalning av t. f.
landskamreraren U. Hentz och t. f. landssekreteraren E. Lindgren, vilka undertecknat
anordningen, samt t. f. länsbokhållaren H. Holmsjö, vilken tillstyrkt densamma.
Riksräk.V., u. 14/2 30, fann skäligt att, med gillande av anmärkningen, förplikta
Hentz, Lindgren och Holmsjö att gemensamt eller vilkendera gälda gitte ersätta
statsverket 58 kr. 60 öre, en var av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande
söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: Som ifrågav. förrättning i Säffle 6/n
28 måste, med hänsyn till omständigheterna i målet, anses hava avsett sådan
undersökning, varom stadgas i 11 kap. 45 § 2 mom. vattenlagen, samt klgdn
förty jämlikt 32 § kungl, stadgan ®/12 18 ang. tjänstgöringen vid
vattendomstolarna varit berättigad att för nämnda dag utfå särskilt dagarvode; alltså och då
erinran icke gjorts mot storleken av samma dagarvode samt anmärkningen i
övrigt måste anses lagligen grundad, fann KammarR. skäligt på det sätt ändra
Riksräk.V:s utslag, att revisionens talan, så vitt densamma avsåge yrkande om
återbetalning av nämnda dagarvode, 23 kr., ogillades, i följd varav till betalning
fastställdes allenast 35 kr. 60 öre.
58. Besvär av vattenrättsnämndemannen H. Salomonson i anmärkningsmål
rörande dagarvode. Målet av enahanda beskaffenhet som det under n:r 55
upptagna.
59. Besvär av * vattenrättsnämndemannen H. Salomonson i
anmärknings-mål rörande dagarvode. Efter granskning av Älvsborgs läns kassaredogörelse
för december 1928 framställde Riksräk.V:s revision en anmärkning av följande
innehåll: Enligt anordning 18/12 28 hade under titel II D 16 »vattendomstolarna»
till klgdn bl. a. utbetalts dagarvode med 23 kr. för dennes deltagande i
överläggningssammanträde 20/n 28 å Västerbygdens vattendomstols kansli i Vänersborg.
Då klgdn icke ägde rätt att uppbära dagarvode för ifrågav. dag enligt 32 § kungl,
stadgan 6/12 18 ang. tjänstgöringen vid vattendomstolarna för annat fall än att
samma dag upptagits av tjänstgöring vid domstolen eller av undersökning,
varom förmäles i 11 kap. 45 § 2 mom. vattenlagen, samt under sagda dag jämlikt
av vederbörande vattenrättssekreterare utfärdat bevis syn eller undersökning
enligt 11 kap. 45 § vattenlagen ej förekommit, anmärktes, såvida ej styrktes,
att sammanträde med vattendomstolen ifrågav. dag ägt rum, omförmälda
belopp, 23 kr., till betalning av t. f. landskamreraren K. Sandelin och t. f.
landssekreteraren E. Lindgren, vilka underskrivit anordningen, samt länsbokhållaren
O. Rosengren, vilken tillstyrkt densamma. Riksräk.V., u. 14/2 30, fann skäligt att,
med gillande av anmärkningen, förplikta Sandelin, Lindgren och Rosengren
att gemensamt eller vilkendera gälda gitte ersätta statsverket 23 kr., en var av
18
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
