- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1932. Åttonde årgången /
4

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

4

skats. Vid dessa förhållanden och med hänsyn till stadgandet i
5 kap. 2 punkten i kungörelsen d. 22 juni 1928, nr 215, syntes
klaganden svårligen kunna förvägras sådan ökning i det
personliga lönetillägget, som svarade mot den i anledning av hans
överföring till e. o. tjänsteman successivt inträdda nedgången i hans
avlöningsförmåner.

Ledamoten av nämnden J. Nilson yttrade: Det i 2 mom. av 5 kap.
i den åberopade kungörelsen intagna stadgandet om ersättning för
minskning i avlöning, dyrtidstillägg inberäknat, torde, såsom ett
övergångsstadgande, hänföra sig till tidpunkten för övergången.
Körande verkan av därefter inträffande förändring av lönebelopp enligt
den nya lönesättningen funnes föreskrift meddelad i 3 mom., avseende
avlöningsförhöjning vunnen till följd av uppflyttning till högre
löneklass eller på grund av flyttning till annan ort eller av kvinnlig
sjukvårds- eller ekonomipersonal genom tillträdande av förhöjd lön.
Däremot vore icke något stadgande givet om att ersättningen i fråga, det
personliga lönetillägget, skulle röna inverkan av en efter övergången
inträffande avlöningsminskning, ej heller därom att den skulle
påverkas av ändring i beloppet av utgående dyrtidstillägg. Med
framhållande härav hade Nilson i lönenämnden åberopat de skäl, varå
överklagade utslaget vore grundat.

Målet avgjordes d. 20 jan. 1932 i KammarR. (kammarr.rrn
Waldenström, Afzelius, föredragande, och von Sydow samt assessorn
Wikström), därvid KammarR. yttrade: Enär såvitt handlingarna
i målet utvisa, klaganden icke i samband med överföringen till
e. o. tjänsteman eller senare blivit uppsagd från den anställning,
han vid nämnda överföring innehade, och hans tjänstgöring icke
heller under tiden därefter till omfattningen minskats samt
klaganden följaktligen jämlikt föreskrifterna i 5 kap. 2 och 3
punkterna av ovannämnda kungörelse d. 22 juni 1928 får anses
berättigad att komma i åtnjutande av gottgörelse för den minskning
i honom före överföringen till e. o. tjänsteman tillkommande
avlöningsförmåner, som åsamkats honom till följd av sedermera
inträffad nedsättning av dyrtidstillägget, finner KammarR. skäligt
att, med undanröjande av myndigheternas beslut, visa målet åter
till varvschefen i Stockholm för ny handläggning.

3.

Fråga om rätt för underofficer å övergångsstat att under
tjänstgöring, varunder han enligt order icke skolat inkvarteras genom
Kronans försorg, uppbära traktamente för natt under viss del av
tjänstgöringstiden, då lian tjänstgjort såsom dagbefäl och på grund
däray tillfälligtvis tilldelats inkvartering i Kronans hus.

Flaggunderofficeren på övergångsstat vid kustartilleriet E.
Mårdh var för tiden d. 1 april—d. 2 maj 1930 inkallad till tjänst-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1932/0006.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free