Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
21
det i sakens natur, att den med tjänsten förenade semesterrätten
i första hand tillkomme den ordinarie innehavaren av tjänsten.
Vore omständigheterna i något fall sådana, att ett undantag från
denna regel ansåges böra ske, krävdes det givetvis särskilda
föreskrifter för det speciella fallet. Annorlunda vore förhållandet,
då det gällde ett förordnande att uppehålla en vakant tjänst. Här
funnes ingen annan innehavare av tjänsten än den, som
förord-nats att bestrida densamma eller — enligt en tämligen vanlig
terminologi — »innehar tjänsten på förordnande». Och det vore
oberättigat att förmena den, vilken kanske under åratal innehade ett
sådant förordnande, att tillgodonjuta den av ingen annan
förbrukade semester, som av statsmakterna ansetts böra rättvisligen vara
förenad med utövandet av ifrågavarande tjänst. Någon positiv
föreskrift, som skulle nödvändiggöra en sådan sakernas ordning,
torde icke heller finnas i gällande avlöningsreglementen.
Samtliga de vakansförordnanden, varom fråga vore, hade meddelats först
sedan de i samma ordning, som för tillsättande av ordinarie tjänst
gällde, blivit offentligen kungjorda, och i enlighet med
bestämmelserna i 27 § i ämbetsverkets arbetsordning hade några vikarier
för Lundberg-Gertz, Bohman, Magnusson, Schmidt och Ström icke
förordnats under deras semesterledighet. Någon av de anmärkta
semesterledigheterna föranledd utgift hade sålunda ej förekommit,
och något härpå grundat fordringsanspråk från statsverkets sida
förelåge alltså ej.
Skulle avsikten med stadgandet i 19 § 3) i förenämnda
avlöningsreglemente, vilket stadgande endast behandlade den kontanta
ersättningen för förordnandet, i fråga om rätt till semester vara
den av revisionen hävdade, och skulle, såsom förklarandëna hört
angivas, denna avsikt framgå vid en jämförelse med ett
stadgande i en annan författning, nämligen 33 § i avlöningsreglementet
för icke ordinarie befattningshavare, vilket stadgande innehölle
avlöningsvillkoren för innehavare av sådana enligt riksdagens
beslut av extra anslag avlönade befattningar, vilka motsvarade i
3 kap. uti förstnämnda avlöningsreglemente avsedda ordinarie
tjänster, då måste en sådan oklarhet anses vidlåda hithörande
bestämmelser, att en olika tolkning av desamma vore icke blott
ursäktlig utan helt naturlig. Numera hade K. M:t behjärtat den
i ekonomiskt avseende otillfredsställande ställning, som nu
ifrågavarande befattningshavare, vilka på förordnande uppehölle
vakanta befattningar, intoge. Såsom framginge av
statsrådsprotokollet för d. 14 juni 1928, hade K. M:t medgivit, att dessa
vikarier ävensom successionärer efter befattningshavare, som bestrede
vakanta tjänster, efter framställning i varje särskilt fall kunde
beredas ersättning efter samma grunder, som enligt 33 § i
avlöningsreglementet för icke-ordinarie befattningshavare gällde för
befattningshavare å extra stat. Såsom förutsättningar härför hade
departementschefen bl. a. angivit, att K. M:t föreskrivit, att
tjänsten i fråga skulle uppehållas medelst förordnande, att det kunde
förutses, att vakanssättningen av den ifrågavarande tjänsten kom-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
