Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
33
godkänt den uppfattningen, att till de merkostnader för bostad,
som kunde av vederbörande verk ersättas, jämväl finge hänföras
utgifter för ledigannonserande av innehavd bostad å den
förutvarande tjänstgöringsorten.
Lönenämnden torde i detta sammanhang få omförmäla, att
nämnden i yttrande över 1928 års lönekommittés betänkande d. 31
juli 1930 med förslag till allmänt avlöningsreglemente påyrkat
sådan komplettering av de i förslaget intagna bestämmelserna
angående ersättning för flyttningskostnader, att till
flyttningskostnader jämväl finge hänföras kostnad för ledigannonserande av
förhyrd bostad å den ort, från vilken flyttning skedde, ävensom
kostnad för förmedlingsarvode för sådan bostads uthyrande.
På grund av vad sålunda i det föregående blivit anfört finge
lönenämnden såsom sin mening uttala, att Richters i besvären
gjorda yrkande skäligen syntes böra på det sätt bifallas, att, med
ändring av Järnv.Styr:s beslut, Richter för sina merutgifter för
bostad i anledning av hans befordran till stationsinspektor i Höör
tillerkändes en ersättning av tillhopa 1,873 kr. 79 öre.
Målet avgjordes av KammarR. d. 1 juni 1932, därvid KammarR.
(kammarr.rin Afzelius, ETcenberg, von Sydow, föredragande, och
frih. Fleetwood), enär Richter finge anses berättigad att utfå
ersättning för vad han fått utgiva i annonskostnader och för
eldning och städning med av honom angivna belopp samt skälig
ersättning för bostadshyra i Stockholm efter Richters avflyttning
till Höör, fann skäligt att, med undanröjande av Järnv.Styr:s
beslut, visa målet åter till Järnv.Styr. för ny behandling.
13.
Fråga huruyida för visst fall förrättningsman vore berättigad
till-godoföra sig gottgörelse för väntpenningar, oavsett om
väntpennin-gar av honom verkligen utbetalts. (Det använda
fortskaffningsmedlet — automobil — tillhörde förrättningsmannens hustru,)
Efter granskning av Norrbottens läns kassaredogörelse för
november 1928 framställde revisionen hos Riksräk.V. en
anmärkning av följande innehåll: Enligt anordning d. 7 nov. 1928 hade
från titel »V. F. 2, Rese- och traktamentspenningar» till
landsfiskalen E. Ström, Jokkmokk, utanordnats 859 kr. 5 öre, varav
119 kr. utgjorde ersättning efter för länet gällande
automobil-taxa med 70 öre för kilometer för resor tillsammans med två
nämndemän från Jokkmokk till Holmträsk, 85 kilometer, och åter
d. 22 aug. 1928 i och för verkställande av ekonomiska
besiktningar å kronobyggen inom distriktet. För resan hade använts
pri-vatautomobilen BD 1874. Då emellertid ersättningen för
återfärden skulle utgå med allenast 25 procent av det för bortfärden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
