Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
34
debiterade beloppet eller sålunda med 14 kr. 88 öre, anmärktes
44 kr. 62 öre — i förekommande fall efter avdrag av vad
förrättningsmannen jämlikt 12 § resereglementet d. 18 juni 1927
(n:r 243) styrkte sig hava utgivit i väntpenningar — till
betalning av landskamreraren A. Holm och tillförordnade
landssekreteraren R. Sundberg, vilka fattat anordningsbeslutet, samt
tillförordnade länsbokhållaren C. F. Sjöström, som tillstyrkt
utan-ordningen.
I skrivelse till K. B. meddelade härefter Ström, att han, i
stället för vad han för mycket uppburit i skjutsersättning, såsom
gottgörelse för väntning beräknade ett belopp av 33 kr., vilket av
honom enligt bilagt kvitto utbetalts till hans hustru, som ägde
den använda automobilen, varjämte Ström till statsverket
åter-levererade 11 kr. 63 öre.
Med anledning härav anförde revisionen i påminnelser: Den
använda automobilen tillhörde Ströms hustru, vilken emellertid
icke medföljt på nu ifrågavarande tjänsteresa, utan hade
automobilen körts av Ström. Kvittot å väntpenningarna kunde äga
rättslig verkan i nu förevarandè avseende endast under förutsättning,
att egendomsgemenskap mellan makarna icke förelåge, då den
ena maken endast under denna förutsättning kunde med laga
verkan företaga ifrågavarande rättshandling gent emot den andra.
Då det icke visats, att egendomsgemenskapen mellan makarna till
följd av äktenskapsförord eller boskillnad blivit hävd och genom
det företedda kvittot följaktligen icke kurade anses styrkt, att
väntpenningar i fråga med laga verkan utgivits, vidhölles
anmärkningen till sitt hela belopp, och hemställdes att utöver
inlevererade 11 kr. 63 öre ytterligare 32 kr. 99 öre måtte fastställas
till betalning. Påpekas borde vidare den omständigheten, att
väntpenningar icke utbetalts till fru Ström samtidigt med den
likvidering av resan, som påstodes hava skett makarna emellan strax
efter resans avslutande d. 22 aug. 1928, utan först, enligt vad
Ström telefonledes bekräftat, d. 20 maj 1929 d. v. s. samma dag,
som kvittot utskrivits, vilket förhållande väl icke kunde tolkas
annorlunda än att fru Ström överhuvudtaget aldrig ifrågasatt
någon ersättning av sin man för att automobilen fått stå och
vänta under förrättningen i fråga; och denna tolkning torde vara så
mycket mer naturlig, som väntpenningarna vore till för att
utgöra ersättning för mistad arbetsförtjänst under väntetiden. Här
hade ingen särskild chaufför medföljt, och ej heller torde fru
Ström kunnat jämlikt gällande automobilförordning mot
ersättning lagligen uthyra automobilen till någon annan person.
Något som helst motiv till väntpenningars* utbetalande torde således
icke vara för handen.
Ström anförde i avgiven förklaring: Han kunde givetvis icke
hava utbetalt väntpenningarna tidigare än skett. Förhållandet
vore ju det, att han först av misstag debiterat lika för återresan
men, sedan anmärkning skett, rättat detta så, att han
återleve-rerat 11 kr. 63 öre samt beräknat väntpenningar. Att egendoms-
*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
