- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1932. Åttonde årgången /
36

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

36

da gitte ersätta statsverket 11 kr. 24 öre, envar av dem dock
öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.

Föredraganden, t. f. revisionskommissarien Sandberg, fann skäligt
att, med bifall till revisionens i påminnelserna framställda yrkande,
förplikta Holm, Sundberg och Sjöström att gemensamt eller vilkendera
gälda gitte ersätta statsverket 32 kr. 99 öre, envar av dem dock öppet
lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.
Häröver anförde revisorn hos Riksräk.V. N. Ihrfelt besvär hos
KammarR. och yrkade bifall till revisionens talan, i vad
densamma ej av Riksräk.V. bifallits. Riksräk.V. hade ansett
vänt-penningar i sådant fall, som avsåges i 8 § 2 stycket
resereglementet d. 18 juni 1927, böra utgå oavsett huruvida
väntpennin-gar verkligen utbetalts. Så vitt revisionen kunnat finna,
gjordes emellertid icke något undantag från det i 12 § givna
stadgandet om att väntpenningar utginge endast med belopp, som
förrättningsmannen styrkte sig hava utgivit, beträffande
väntpenningar, som förrättningsman eventuellt ägde debitera på grund
av stadgandet i 8 § 2 stycket. Förrättningsmannen kunde i
förevarande fall icke anses hava styrkt, att han utgivit
väntpenningar.

Holm, Sundberg och Sjöström hemställde om besvärens
ogillande.

Målet avgjordes i KammarR. d. 3 juni 1932; och som
handlingarna icke utmärkte, att Ström måst utgiva gottgörelse för
väntning under ifrågavarande resa, samt ersättning uti
omförmälda hänseende förty mot innehållet i 12 § åberopade
resereglementet icke kunde honom tillerkännas, fann KammarR.
(kam-marr.rin Waldenström, Afzelius och von Sydow samt assessorn
Wikström, föredragande,) skäligt att, med ändring av Riksräk.V :s
utslag i vad det överklagats, förplikta Holm, Sundberg och
Sjöström att gemensamt eller vilkendera gälda gitte ersätta
statsverket, utöver det av Riksräk.V. utdömda beloppet, 11 kr. 24 öre,
ytterligare 21 kr. 75 öre, en var av dem dock öppet lämnat att hos
vederbörande söka sitt åter efter befogenhet.

14.

Fråga om, polismans rätt till ersättning av statsmedel för
kostnader för handräckning enligt lagen om samhällets barnavård. Be*
greppet »särskild utgift».

Jfr Reg.R:s årsbok 1926 not. S. 49 samt 1901 års lantpoliskommitterades
utlåtande sid. 17 ff.)

Sedan barnavårdsnämnden i Arvidsjaurs socken hos
vederbörande landsfiskal jämlikt 72 § i lagen om samhällets barnavård be-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:44 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1932/0038.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free