Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
60
oturen att störta mot slutet av kommenderingen, skulle enligt
revisionens mening endast få åtnjuta flygtillägg under de
återstående dagarna av kommenderingstiden. Ett annat exempel. I
samma störtande flygplan befunne sig två officerare. Den ene
tillhörde flygvapnets stat, den andre vore för viss tid kommenderad
vid detsamma. Den förre erhölle flygtillägg, den senare skulle
förlora sitt vid kommenderingens slut. Då kommendering till
flygvapnet i flygtjänstgöring givetvis vore och måste vara
frivillig, bleve det omöjligt att få in utbildad flygpersonal till några
veckors repetitionsövningar, om flygtillägget vid olycksfall skulle
vara bundet vid kommenderingstiden. Anmärkningen riktade
sålunda ett allvarligt slag mot såväl flygvapnets rekrytering som
möjligheten att i flygträning bibehålla personal, som förut
genomgått en dyrbar flygutbildning. Ett godkännande av
anmärkningen skulle sålunda för staten vara oekonomiskt och i hög grad
nedsätta flygvapnets krigsberedskap.
Sedan revisionen i avgivna påminnelser vidhållit anmärkningen,
förpliktade RiksräJc.V. genom utslag d. 5 mars 1930 Rundeberg i
egenskap av kårintendent att ersätta statsverket 1,003 kr. 74 öre,
dock med honom öppen lämnad rätt att hos vederbörande söka sitt
åter efter befogenhet.
Rundeberg anförde häröver besvär hois KammarR. och yrkade
under åberopande av sin i målet avgivna förklaring upphävande
av Riksräk.V:s utslag.
Riksräk.V:s revision åberopade vad under målets tidigare
handläggning från revisionens sida anförts och Riksräk.Y. innehållet i
sitt i målet meddelade utslag.
Försvarsväsendets lönenämnd anförde i ett d. 24 okt. 1932 över
besvären avgivet yttrande följande: I målet vore fråga om en till
tjänstgöring vid flygvapnet kommenderad officers rätt att på
grund av skada, ådragen genom olycksfall under tjänstgöringen,
åtnjuta flygtillägg även för tid efter kommenderingens
upphörande. Med hänsyn till det i ingressen till bestämmelserna i kungl,
brevet d. 23 dec. 1926 förekommande uttrycket »under
flygtjänstgöring» hade Riksräk.V. i likhet med sin revision ansett
omförmälda förmån icke kunna utgå för dylik tid. Enligt
lönenämndens uppfattning gåve emellertid redan bestämmelsen i punkt 6
av nämnda kungl, brev vid handen, att ifrågavarande uttryck icke
med avseende å rätt för genom olycksfall under flygning skadad
personal att åtnjuta flygtillägg finge tolkas efter bokstaven.
Oriktigheten av en dylik tolkning framginge ock vid ett studium
av det kungl, brevets förhistoria. Såsom brevet utvisade,
grundade sig bestämmelserna däri på ett av lönenämnden i skrivelse
d. 17 dec. 1926 framlagt förslag. Före dettas avgivande hade
lönenämnden infordrat förslag från chefen för flygvapnet. I
sistnämnda förslag hade under rubriken »Sjukhjälp» upptagits
följande bestämmelse: »Till envar genom olycksfall under flygning
i tjänsten skadad person utgår, utöver vad i gällande
avlöningsreglementen finnes stadgat angående olycksfall i tjänsten, honom
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
