Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20
sereglementet icke för dem utgå. En motsatt uppfattning
skulle för övrigt komma att föra med sig rätt egendomliga
konsekvenser. Så t. ex. skulle en expeditionsvakt vid budskickning
kunna för dylika färder, överstigande 1 km., bliva berättigad till
resekostnadsersättning enligt allmänna resereglementet. En sådan
tillämpning av detta reglemente hade dock, så vitt StatsK. hade
sig bekant, icke dittills ansetts kunna komma i fråga, men i
vissa fall hade på grund av beslut av K. M:t eller verkstyrelse
spårvagns-, omnibus- och ångslupsbiljetter tillhandahållits
vederbörande befattningshavare på statsverkets bekostnad genom
anlitande av respektive expensanslag.
Målet föredrogs i KammarB. d. 16 mars 1933, därvid
KammarR. (kammarr.r:n Waldenström, Afzelius och von Sydow,
föredragande, samt e. o. assessorn von Unge), enär den
omständigheten, att ifrågakomna förrättningar företagits inom Stockholms
stads planlagda område, där Larsson hade sin stationeringsort,
eller på mindre avstånd än 1 km. från samma område, icke i och
för sig utgjorde hinder för Larsson att för ifrågakomna resor
utfå resekostnadsersättning samt Larssons yrkande förty borde
bliva föremål för förnyad prövning, fann skäligt att, med
undanröjande av StatsK :s beslut, i vad det överklagats, visa målet
härutinnan åter till StatsK. för ny behandling.
8.
Tjänsteman hos K. B. har förklarats icke berättigad utfå särskilt
arvode för utförande av StatsK:s talan vid exekuti? auktion.
StatsK. hade hos K. B. i Jönköpings län anhållit om
förordnande av ombud att utföra och bevaka StatsK :s talan vid
exekutiv auktion d. 4 juni 1932. I anledning härav hade K. B.
förordnat biträdande länsnotarien hos K. B. O. Lönegren att vid
auktionen föra StatsK :s talan. Sedan Lönegren slutfört detta
uppdrag, hade han hos StatsK. begärt ersättning för uppdragets
utförande med 50 kr.
Genom beslut d. 30 sept. 1932 fann StatsK. sig icke kunna till
Lönegren utanordna den begärda ersättningen.
Häröver anförde Lönegren besvär hos KammarR., därvid
Lönegren bl. a. anförde: Enligt vad Lönegren hade sig bekant hade
dittills icke ens en K. B:s ordinarie eller e. o. tjänsteman ansetts
hava haft skyldighet att utan ersättning utföra uppdrag av
omförmält slag, utan hade StatsK. i likartade fall alltid lämnat
gottgörelse. Så mycket mindre hade därför Lönegrens anställning
såsom extra lagfaret biträde vid K. B. bort utgöra hinder för ar-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
