Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
54
första stycken torde emellertid ej vara tillämpliga i detta fall, enär
Sollenberg såsom ordinarie tjänsteman ej tillhört sådant verk, för
vilket lönereglering genomförts efter samma grunder, som gällde
för lots- och fyrstaten. Framställningen torde därför närmast
stödja sig på föreskrifterna i fjärde stycket av nämnda paragraf.
Enär emellertid den tjänstgöring inom annat verk, som
Sollenberg åberopade, uppginige till 3 år 5 dagar, och då enligt
sistnämnda stycke endast tiden utöver tre år räknades vederbörande
till godo, skulle, även om hela den tjänstgöring, som Sollenberg
åberopat, finge tillgodoräknas honom, detta i allt fall ej medföra
ändring i hans löneklassplacering.
Sollenberg inkom med påminnelser, däri anfördes: Hygrells
påstående att lönereglering vid flottan ej skulle hava genomförts
efter samma grunder, som gällde för lots- och fyrstaten, torde få
anses alldeles ohållbart. För försvarsväsendet hade nämligen
redan år 1921 ett avlöningsreglemente fastställts efter just
ifrågavarande »grunder», vilket reglemente år 1927 i huvudsak
oförändrat förnyats. Med hänsyn till vad Hygrell med nyssberörda
påstående åsyftat, torde alltså i första hand tredje stycket av 9 §
1 mom. uti lots- och fyrstatens avlöningsreglemente böra
jämföras med tredje stycket av 8 § 1 mom. i försvarsväsendets, vilka
stycken, ehuru till formen något olika, måste anses till
innebörden identiskt lika. Skulle dessa styckens ömsesidiga
bestämmelse överhuvud taget anses hava någon reell innebörd, så kunde det
väl näppeligen tänkas, att i lots- och fyrstatens reglemente med
»annat verk» åsyftats någonting annat än flottan. Under
förutsättning att denna tolkning vore riktig torde på grund av de båda
första styckena i ovanberörda 9 § 1 mom. hela det föreliggande
problemet inskränka sig till ett enkelt fastställande av den
löneklass inom flottans avlöningsreglemente, som Sollenberg vid sin
utnämning till lotslöjtnant »beräknats hava tillhört».
Efter antecknande bl. a., att 6. löneklassen av den för officerare
gällande löneplanen finge anses närmast motsvara 15. lönekla&sen
av den för befattningshavare vid lots- och fyrstaten gällande
löneplanen, utlät sig Lotsstyr. genom beslut d. 9 sept. 1930 sålunda:
Styr. funne Sollenbergs tjänstgöring vid Sjökarteverkets
byråarbeten eller å sjömätningsfartyg — oavsett om densamma kunde
anses vara jämförbar med tjänstgöring såsom lotslöjtnant eller ej
— icke kunna tagas i betraktande vid bestämmande av hans
begynnelselön såsom lotslöjtnant, enär enligt 9 § fjärde stycket av
gällande avlöningsreglemente tjänsteman vid befordran till tjänst
inom högre lönegrad allenast finge tillgodoräknas den tid utöver
tre år, under vilken han uppehållit med sin nya befattning
jämförbar tjänst. Ej heller kunde på grund av bestämmelserna i 9 §
avlöningsreglementet i förevarande avseende hänsyn tagas till den lön
såsom kapten, Sollenberg enligt egen uppgift skulle erhållit, därest
han intill sin utnämning till lotslöjtnant kvarstått i aktiv tjänst vid
flottan. Däremot funne Styr. jämlikt stadgandena i 9 § »2 och 3
styckena» avlöningsreglementet Sollenberg berättigad att för upp-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
