Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
55
flyttning i högre löneklass räkna sig tillgodo tiden d. 1 jan. 1928
—d. 11 april 1930, på grund varav Sollenberg kunde beräknas
bliva uppflyttad i 17. löneklassen fr. o. m. d. 1 jan. 1931.
Sollenberg besvärade sig och hemställde om »en avsevärt
gynnsammare placering i löneklass». Lotsstyr. hade utan motivering
.förklarat, att 6. löneklassen av i försvarsväsendets
avlöningsreglemente för officerare gällande löneplan finge anses närmast
motsvara 15. löneklassen av för befattningshavare vid lots- och
fyrstaten gällande löneplan. I själva verket motsvarades dock 15.
klassens lönebelopp allra närmast av 4., och 16. klassens lika nära
av 7. som av 6. klassens. Å dyrortsgrupp F, som Sollenberg
tillhörde, vore nämligen lönen i berörda 6. klass 1,050 kr. högre än i
lots- och fyrstatens 15. och blott 360 kr. lägre än i dess 16. klass.
Mellan 15. och 16. klasserna låge vidare i avseende å lönebeloppen
icke mindre än två klasser av försvarsväsendets löneplan för
officerare. Under sådana förhållanden kunde Sollenberg icke förstå
annat, än att 16. klassen betydligt närmare än 15. motsvarade 6.
klassen. Graderades motsvarigheten uteslutande med hänsyn till
resp. lönebelopp, torde man följaktligen med nödvändighet komma
till ett annat resultat, än Lotsstyr. gjort, något som emellertid
torde få anses bliva fallet även vid motsvarighetens beräkning med
hänsyn till tjänstgöringens art och omfattning. Det syntes
nämligen icke kunna råda någon tvekan om att en sjöofficer i 6.
löneklassen i regel hade tjänstgöring av sådan art, som krävde högre
utbildning än den tjänstgöring, en lotsverkets tjänsteman i 15.
löneklassen hade att fullgöra. Härtill komme att Sollenberg, i
händelse av fortsatt tjänstgöring vid flottan, skolat vara placerad i
7. löneklassen fr. o. m. d. 1 okt. 1929 och sålunda torde böra
beräknas hava innehaft denna placering, motsvarande lots- och
fyrstatens 17., vid tidpunkten för utnämningen till lotslöjtnant. På
grund av att 9 § uti lots- och fyrstatens avlöningsreglemente vore
ungefär likalydande med motsvarande bestämmelser i övriga
avlöningsreglementen för s. k. nyreglerade verk, under det att
löne-klasserrias antal och numrering betydligt avveke från det normala,
drabbade dess tillämpning enligt Lotsstyr :s tolkning synnerligen
ojämnt. Till belysande härav torde endast behöva erinras om att
med hänsyn till andra stycket av 9 § 1 mom. en lotslöjtnant vid
befordran till lotskapten i 12. lönegraden omedelbart placerades
i 21. löneklassen, trots att mellan 19. och 20. klassernas lönebelopp
låge icke mindre än två klassers i normalreglementet.
Lotsstyr. hemställde om besvärens ogillande. Löneplanen i
gällande avlöningsreglemente för befattningshavare vid lots- och
fyrstaten vore uppgjord med vissa jämkningar i redigeringen efter
den löneplan, som gällde för befattningshavare vid
statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande den civila
statsförvaltningen. Sålunda hade några löneklasser i sistnämnda löneplan
uteslutits ur löneplanen för lots- och fyrstaten såsom obehövliga.
15. löneklassen i löneplanen för lots- och fyr st äten motsvarade
sålunda, vad lönebeloppet beträffade, 16. löneklassen i löneplanen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
