- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1933. Nionde årgången /
22

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

71—73.

sedan 1/11 13 varit anställd som furir (distinktionskorpral) vid kåren. Genom
beslut 28In 21 hade klgdn i egenskap av kårchef med stöd av bestämmelserna i
7 § 2 mom. av förstnämnda officersavlöningsregl-.te bifallit en av Lorentz gjord
ansökning att för placering i löneklass såsom förrådsvaktmästare få tillgodoräkna
sig tiden fr. o. m. Vn 13, och hade med tillämpning därav klgdn 28/12 25 beslutit,
att Lorentz skulle uppflyttas i 5. löneklassen av förberörda löneplan fr. o. m.
1/1 26. Som emellertid frågan om tillgodoräknande för Lorentz av tjänstetid i
manskapsbeställnmg för placering i löneklass såsom civilmilitär
beställningshavare måste anses hänförlig till sådant tvivelaktigt fall, varom förmäldes i 7 §
4 mom. 2 stycket av 1921 års officersavlöningsreghte, hade ifrågav. spörsmål
jämlikt sistberörda författningsrum bort underställas K. M:ts prövning. Då så
ej skett och K. M:t i ett flertal fall icke bifallit under enahanda omständigheter
gjorda ansökningar samt Lorentz, därest anmärkta tillgodoräknande av
tjänstetid icke medgivits, bort under ifrågav. tid erhålla lön, beräknad enligt 4.
löneklassen och ortsgrupp E i förenämnda löneplan, efter 255 kr. för månad med
tillhopa 4,590 kr., yrkade revisionen, att klgdn, som vore ensam ansvarig för
utbetalningarna, måtte förpliktas återbetala 261 kr. jämte därå belöpande
dyrtidstillägg, 48 kr. eller tillhopa 309 kr. Civila dep:tet, res. 16/10 30, har på de av
revisionen anförda grunder, med fastställande av anmärkningarna, förpliktat
klgdn att till Svea trängkårs kassa inbetala 309 kr., dock med honom öppen lämnad
rätt att hos vederbörande söka sitt åter efter befogenhet. KammarR.: ej ändring.

71. Besvär av viceamiralen J. Schneidler, f. d. amiralitetsrådet H. Wolff
och kommendörkaptenen E. Braunerhielm i anmärkningsmål rörande
flyttnings-ersättning. Efter granskning av marinförvaltnrs räkenskaper för januari 1930
anmärkte Riksräk.V:s revision följande: Till korpralen vid 4. matroskompaniet
n:r 713 Törnbom hade enligt Marinförvaltn:s beslut 28/j 30 utbetalts ersättning
för av honom efter avslutad kommendering vid Gotlands radiostation företagen
flyttning från Tingstäde till Stockholm med tillhopa 310 kr. 9 öre. I sagda belopp
inginge provision för anskaffande av enkelrum i Stockholm med 20 kr. Då
sistnämnda kostnad icke vore av sådan beskaffenhet, att gottgörelse för densamma
författningsenligt kunde utgå såsom flyttningsersättning, anmärktes 20 kr. till
ersättande av klgdna. RiksräkV., u. 15/4 31, prövade skäligt att, med gillande av
anmärkningen, förplikta klgdna att gemensamt eller vilkendera gälda gitte
ersätta statsverket 20 kr., envar av dem dock öppet lämnat att hos vederbörande
söka sitt åter efter befogenhet. KammarR. fann besvären ej kunna bifallas.

72. Besvär av t. f. landskamreraren D. Wilén och fjärdingsmannen H.
Hedström i Kolbäck i anmärkningsmål rörande resekostnadsersättning. Efter
granskning av Västmanlands läns fångvårdskostnadslikvider för juli—december 1930
anmärkte revisionen hos Fångv.Styr. följande: Enligt anordning 12/9 30 hade till
Hedström utbetalts 18 kr. 40 öre, utgörande ersättning för en av honom 5/8 30
företagen resa från Kolbäck till Bäppeby i Munktorps socken och åter, vilken
resa haft till ändamål att till straffängelset i Västerås för undergående av
förvandlingsstraff införpassa en till böter dömd person. Vid Hedströms ankomst
till Bäppeby hade emellertid den bötfällde erlagt böterna, varför någon
fångtransport icke kommit att äga rum. Då ersättning för den av Hedström företagna
resan under sådana förhållanden icke bort utgå av fångvårdsmedel, anmärktes
det utbetalda beloppet till återbetalning. I avgiven förklaring bestred Wilén
anmärkningens riktighet, därvid Wilén framhöll, bl. a., att Bäppeby icke vore
beläget inom Hedströms tjänstgöringsdistrikt. Fångv.Styr., res. S/1 32, fastställde
anmärkta beloppet, 18 kr. 40 öre, till återbetalning av Wilén, vilken
betalningsansvaret ålåge, med honom öppen lämnad rätt att sitt efter befogenhet av
vederbörande återsöka. KammarR., som inhämtat, att lagen om polisväsendet i riket
6/ß 25 icke vid tiden för omförmälda förrättning varit satt i tillämpning i
Kolbäcks socken, fann ej skäl att göra ändring i överklagade resolutionen. Med
hänsyn till förekomna omständigheter har emellertid KammarR. med stöd av 4 §
sista punkten kung. 12/12 24 med föreskrifter ang. fullföljd av talan i vissa
besvärs-och anmärknings mål m. m. beslutat underställa målet K. M:ts prövning.

73. Besvär av förordnade kaptenen vid Bodens artillerireg:te, löjtnanten
vid Vendes artillerireg:te greve H. F. G. Mörner ang. flyttningsersättning. Klgdn,
vilken jämlikt K. M:ts beslut 8/4 32 förordnats att fr. o. m. 5/9 32 bestrida en
kaptensbeställning vid Bodens artilleriregite, anhöll hos Arméförvaltn:s civila dep:t

22

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1933/0098.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free