- Project Runeberg -  Kammarrättens årsbok. Avd. I. Avlöningsmål m.m. / 1933. Nionde årgången /
23

(1925-1948)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Notiser

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Mars 1 och 2.

74.

om ersättning för de kostnader, vilka varit förenade med hans flyttning från
Kristianstad till Boden, med utom annat, varom nu ej är fråga, a) 250 kr.,
utgörande gottgörelse för överlåtelse fr. o. m. 1/10 32 å annan person av
hyreskontrakt beträffande klgdns i Kristianstad t. o. m. 30/9 33 förhyrda våning, b) 315 kr.
44 öre för merutgift för bostadshyra under tredje kvartalet 1932 samt c) 155 kr.
50 öre för särskilda av flyttningen direkt beroende utgifter samt för förhyrande
av tillfällig bostad under tiden för flyttningen till Boden. Civila dep:tet, b. 7/10
32, har — jämte det dep:tet tillerkänt klgdn visst belopp såsom ersättning för
övriga av flyttningen föranledda kostnader — såvitt nu är i fråga utlåtit sig
sålunda: Vad anginge det under a) angivna ersättningsyrkandet hade i målet blivit
upplyst, att klgdn 28/s 32 uppsagt sitt hyreskontrakt rörande den i Kristianstad
förhyrda våningen. På grund härav och då klgdn — därest våningen förhyrts
allenast för ett år i sänder — med hänsyn till de vid förhyrande av lägenheter
å den allmänna hyresmarknaden i allmänhet avtalade uppsägningstider, nämnda
28/3 skulle hava kunnat uppsäga lägenheten till avflyttning 1/10 32, funne dep:tet
klgdn icke vara berättigad till ersättning för ifrågav., för tid fr. o. m. sistnämnda
dag belöpande utgiften för hyreskontraktets överlåtande. Vidkommande det
under b) upptagna ersättningsyrkandet funne dep:tet, enär klgdn icke styrkt,
att han under angivna tid nödgats vidkännas kostnad för bostad å såväl den nya
som den förutvarande förläggningsorten, nämnda yrkande mot föreskrifterna i
9 kap. 5 § av tilläggsbestämmelserna till officersavlöningsreghtet för det
dåvarande icke kunna bifallas. Vad slutligen beträffade det under c) omförmälda
ersättningsanspråket, så enär ifrågav. förflyttning företagits i anledning av ett
med befordran likställt förordnande för klgdn att upprätthålla högre
beställning än den, han innehade å stat, funne dep:tet ansökningen härutinnan icke
kunna mot föreskrifterna i 9 kap. 6 § av åberopade tilläggsbestämmelser bifallas.
Sedan klgdn härefter förnyat sin framställning om ersättning för den under b)
angivna utgiftsposten och därvid styrkt, att han erlagt hyra för tjänstebostad
i Boden under september 1932, har civila dep:tet, b. 11/n 32, enär klgdns flyttgods
avsänts från Kristianstad först 27/8 32 och klgdn icke styrkt, att han samtidigt
haft att vidkännas utgift för hyra av bostad å såväl sistnämnda ort som i Boden
för längre tid än för september 1932, funnit klgdn jämlikt 9 kap. 5 § av ovan
åberopade tilläggsbestämmelser berättigad åtnjuta ersättning allenast för den på
tiden x/9—30/9 32 belöpande hyran för den av klgdn i Kristianstad förhyrda
bostaden eller alltså med 210 kr. 29 öre. Hos KammarR. har klgdn med förmälan
bl. a., att han för att kunna bliva fri från hyreskontraktet för den av honom i
Kristianstad förhyrda bostaden måst medgiva den tillträdande hyresgästen rätt
till inflyttning lö/8 32 samt att det under b) angivna kravet avsåge det av klgdn
för nämnda bostad för tiden 15/8—Z0U 32 erlagda hyresbeloppet, fullföljt sin förut
i målet förda talan i vad densamma av civila dep:tet lämnats utan bifall.
KammarR. (kammarr.r:n Ekenberg, von Sydow och frih. Fleetwood) fann ej skäl att
göra ändring i civila dep:tets beslut, såvitt talan däremot blivit förd, beträffande
de under b) och c) omförmälda ersättningsanspråken. Vidkommande målet i
övrigt, så enär med hänsyn till däri förekomna omständigheter klgdn finge anses
berättigad att åtnjuta ersättning med 250 kr. för vad han utgivit för
hyreskontraktets överlåtande, fann KammarR. skäligt att, med undanrödjande av det
överklagade beslutet i denna del, visa målet därutinnan åter till civila dep:tet
för utbetalande till klgdn av honom sålunda ytterligare tillkommande belopp.
(Kammarr.r:t Afzelius yttrade, att han ej funne skäl göra ändring i civila dep:tets
beslut i vad talan däremot blivit förd.)

Den 2:a (EW, GA, vS, TW; vid n:r 78 och 79 KHH i st. f. EW).

74. Besvär av byggnadssnickaren C. Lundqvist såsom ombud för avlidne
vagn- och stallkarlen J. A. Halls hustru Anna Kornelia Hall samt såsom god
man för makarna Halls åtta omyndiga barn i fråga om vikariatsersättning till
Hall. I en 26/4 26 dagtecknad skrift anhöll Hall hos Distriktsförvaltn. vid statens
järnvägars IV distrikt, att han, som i egenskap av vagn- och stallkarl beordrats
att utföra tjänst såsom reparatör eller kopparslagare och babbitsgjutare och
följaktligen enligt 20 § i avlöningsregi:tet för kommunikationsverken bestritt
högre befattning eller i vart fall erhållit i uppdrag att utföra arbete, som eljest
ankomme på tjänsteman inom högre lönegrad, måtte för tiden 12/8 21—31/12 25
erhålla vikariatsersättning. Distriktsförvaltnb. 8/7 26, förklarade omförmälda

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 12:19:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/kammar1/1933/0099.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free