Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
12
Gustafsson fullföljde sin talan hos KammarR. och anförde
där-vid huvudsakligen följande: Till stöd för beslutet att ej utbetala
forttraktamente för ifrågavarande tid hade åberopats en vid
inryckningen till föreskriven befälsövning om 10 dagar och i
omedelbar anslutning till denna följande repetitionsövning om 30
dagar klaganden delgiven regementsorder, utfärdad d, 28 aug. 193,4,
dagen före inryckningen, vari tillkännagivits, att klaganden under
repetitionsövningen skulle förläggas till Mjösjöfortet. På grund
härav hade han ansetts ej hava innehaft eller behövt skaffa sig
kvarter i Boden, något som borde vara förutsättningen för att han
skulle kunna ifrågakomma till erhållande av
tjänstgöringstraktamente. Med anledning därav anhölle klaganden att få framhålla,
att han för tiden d. 29 aug.—d. 8 sept., varunder befälsutbildning
ägde rum inom regementets kasern i Boden, måst skaffa sig
vanligt kvarter i Boden, vilket av honom beboddes och bekostades
under ifrågavarande 10 befälsövningsdagar och därefter av honom
disponerades även under den tid, då förläggningen vid fort var
anbefalld. Klaganden hade alltså obestridligen måst skaffa sig
kvarter i Boden och disponerat detta kvarter under hela den tid
av 40 dagar, in- och utryckningsdagar oberäknade, som
ifrågavarande tjänstgöring varat. Något meddelande om att
tjänstgöringstraktamente ej skulle komma att utgå under fortförläggningen
hade ej lämnats klaganden förrän någon dag före tjänstgöringens
slut, och han hade alltså i god tro disponerat det av honom
anskaffade kvarteret, vilket varit nödvändigt dels därför, att han
vid tillfällig permission till staden från fortet måste disponera
ett rum att taga in uti, om han ej ville stanna på gatan, dels ock
därför, vilket i detta fall vore det viktigaste, att han måste ha
ett rum att disponera såsom kvarter för förvaring av medförda
effekter, packlådor, uniformspersedlar, underkläder, tvätt och
skodon, behövliga under tjänstgöringen. Därest inryckningen till
omnämnda tjänstgöring hade ägt rum direkt till fortet och ej varit
föregången av befälsövningen i artilleriregementets kasern i
Boden, skulle klaganden hava funnit myndigheternas ståndpunkt
mera förklarlig, men nu, då klaganden faktiskt måst skaffa sig
kvarter i Boden, kunde han ej finna berörda ståndpunkt hållbar.
Man hade vid ifrågavarande tjänstgöring gjort åtskillnad i fråga
om traktamentsrätt mellan personal på aktiv stat och personal i
reserven. Den förstnämnda gruppen hade erhållit traktamente,
den sistnämnda blivit förvägrad detsamma. Detta
tillvägagångssätt hade grundats på det förhållandet, att personal på aktiv stat,
som hade kvarter i Boden, skulle vid fortförläggning tillskyndas
en merutgift, under det att personalen i reserven utan sådant
kvarter i Boden ej hade att vidkännas någon merutgift för sin
förläggning i fort, där officerare och underofficerare erhölle fri
inkvartering på Kronans bekostnad samt kunde erhålla förplägnad
genom rekvisition av Kronans portion till 90 öre. För klaganden
vore det ej möjligt inse, att någon åtskillnad mellan den ena eller
den andra personalgruppen i förevarande fall kunde göras. Om
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
