Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
15
något medgivande att ersättning av statsmedel finge utgå för här
avsedda resor icke blivit lämnat, syntes någon författningsenlig
rätt icke förefinnas för Kettisen att av statsmedel utfå
resekostnads- och traktamentsersättning. Vad särskilt den begärda
trak-tamentsersättningen anginge kunde därjämte framhållas, att
enligt föreskrift i 3 § ovannämnda K. K. d. 26 juni 1925 dylik
ersättning till landsfiskal icke finge beräknas ens i de fall, då
enligt bestämmelserna i samma paragraf resekostnadsersättning
ut-ginge.
Även om inventeringsförrättningar av ifrågavarande art icke
skulle anses åvila landsfiskal i tjänsten, syntes emellertid K. B.
sakna möjlighet att i dylikt fall utbetala resekostnads- och
traktamentsersättning. Härför skulle nämligen enligt StatsK:s mening
erfordras särskild föreskrift eller i varje fall att medel för
ändamålet stode till K. B:s förfogande.
I detta avseende kunde hänvisas till Reg.R:s utslag d. 1 juni
1922 (Reg.R:s årsbok not. S. 124) på besvär av landsfiskalen H.
Benzel ang. ersättning för resa, företagen på uppdrag av
Riks-fÖrs.Anst. för att verkställa utredning i ett ärende om ersättning
av statsmedel för sjukdom, som ådragits under
militärtjänstgöring, och d. 4 dec. 1924 (Reg.R:s årsbok not. S. 214) på besvär av
landsfiskalen A. Lidholm om utfående av ersättning för resa,
som företagits för verkställande av en av Riksförs.Anst. begärd
utredning i ett ärende rörande ersättning av statsmedel för skada
till följd av olycksfall, som förorsakats av krigsförhållanden
under 1914—1919 års världskrig. I bägge dessa fall gällde det
alltså utfående av kostnader för resor, som måste anses vara företagna
i statens ärenden. I det sistnämnda begärdes dessutom
traktamentsersättning. I båda fallen hade vederbörande K. B. avslagit
lansfiskalens framställning, under motivering att K. B. icke hade
medel till förfogande för utanordnande av begärd ersättning.
Reg.R. fastställde de överklagade besluten, men hemställde med
avseende å förekommande omständigheter, att K. M:t måtte
bereda klagandena gottgörelse för vad de utgivit i skjutsersättning.
K. M:t beslöt sedermera i enlighet med vad Reg.R. hemställt.
Framhållas borde, att den begärda traktamentsersättningen icke
beviljades.
I anslutning till vad sålunda anförts funne StatsK., att det
slut, vartill K. B. kommit, vore rätteligen grundat och att alltså
de av Kettisen anförda besvären icke borde föranleda ändring i
det överklagade utslaget.
Målet »avgjordes i K ammar R. d. 11 april 1935, därvid KammarR.
(kammarr.r:n Waldenström, Afzelius och von Sydow samt assessorn
Wikström> föredragande) ej fann skäl att göra ändring i
överklagade resolutionen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
