Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31
må utbekommas före utgången av jan. månad nästföljande
kalenderår.)
Genom beslut d. 6 sept. 1933 har Gen.Poststyr. fastställt
anmärkningen.
I besvär hos KammarR. har Ålander yrkat, att revisionens i
målet förda talan måtte ogillas. Ålander framhöll därvid, att
K. Br. d. 21 dec. 1928 icke vore i förevarande fall tillämpligt.
Postdirektionen, som instämde i besvären, framhöll att
densamma i okt. 1932 prövat fru S:s rätt till semester nämnda år
uch därvid funnit henne äga rätt därtill. Då det emellertid icke
utan skäl kunde beräknas, att fru S. bleve under mer än 12
månader i följd hindrad att tjänstgöra, hade semester likväl icke
beviljats. Då fru S:s tjänstbarhet i febr. 1933 kunde fastslås,
hade postdirektionen vidtagit »den rent expeditionella delen av
beslutet».
Fru S. hemställde i förklaring om bifall till besvären.
Revisionen vidhöll vad densamma tidigare anfört.
Gen.Poststyr. bestred i avgivet utlåtande postdirektionens
befogenhet att i förevarande fall i strid mot ämbetsverkets beslut
d. 23 dec. 1932, vilket icke överklagats, föreskriva utbetalning av
omförmälda lönebelopp. Den omständigheten, att det varit
avsett, att semester skolat tilldelas fru S. saknade betydelse. Fru S.
hade varken beviljats eller åtnjutit semester under år 1932.
Utbetalningen av oavkortad lön strede mot bestämmelsen om, att
vid tjänstledighet för barnsbörd D-avdrag skulle äga rum.
Gen.Poststyr. hemställde förty, att besvären måtte lämnas utan bifall.
Målet avgjordes av KammarR. d. 21 aug. 1935; och enär fru
S., såvitt handlingarna utmärkte, varit berättigad att under år
1932 erhålla semester de dagar, postdirektionens omförmälda
beslut avsåge, samt vid sådant förhållande fru S. — som under
berörda dagar varit tjänstledig med D-avdrag -—■ ägt rätt att
utöver de avlöningsförmåner hon under år 1932 uppburit,
utbekomma omförmälda belopp, 292 kr. 13 öre, funne KammarR.
(kammarr.r:n Afzelius, Ekenberg, föredragande, och von Sydow
samt assessorn von Unge) skäligt att, med ändring av
överklagade beslutet, ogilla revisionens i målet förda talan.
14.
Kvinnlig befattningshavare har under sjukdom åtnjutit dels
oavkortad avlöning, dels avlöning med A-avdrag. Fråga om
sjukdomen stått i samband med havandeskap och hon följaktligen bort
vidkännas C- eller D-avdrag. Bevisskyldigheten?
16 § 1 mom. första stycket avlöningsreglementet för
befattningshavare vid allmänna civilförvaltningen innehåller bestäm-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
