Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
68
för de flyttningskostnader från Stockholm till Halmstad, som
denne, efter att hava frånträtt statsrådsämbete, fått vidkännas i
samband med sitt tillträde hösten 1932 av häradshövdingeämbetet
i Hallands läns södra domsaga. Jämlikt 6 § 1 mom. K. K. d. 26
juni 1925 (n:r 357) med tilläggsbestämmelser till
avlöningsreglementet d. 22 juni 1921 (n:r 451) för befattningshavare vid
statsdepartement och vissa andra verk, tillhörande den civila
statsförvaltningen, utginge ersättning för flyttningskostnad till sådana
i sagda avlöningsreglemente omförmälda personer, som till följd
av befordran nödgats flytta till annan ort än den förutvarande
tjänstgöringsorten. Då Rundquist vid dennes d. 4 dec. 1930
inträffade utnämning att fr. o. m. d. 1 jan. 1931 vara häradshövding
i nämnda domsaga varit expeditionschef i försvarsdepartementet
och utnämningen till häradshövding därför icke kunnat anses
vara en befordran till högre tjänst, hade Rundquist icke genom
denna utnämning kunnat förvärva rätt till ersättning för
flyttningskostnad. På grund därav anmärktes ovanberörda belopp 383 kr.
85 öre till ersättande av landshövdingen greve A. Mörner och t. f.
landskamreraren P. Kjellman, vilka undertecknat anordningen,
ävensom e. länsbokhållaren C. d’Orchimont, vilken tillstyrkt
densamma.
I förklaring över anmärkningen framhöll Rundquist, att han
vid tiden för sin utnämning till häradshövding, innehade
fullmakt å hovrättsrådsämbete i HovR. över Skåne och Blekinge.
Utnämningen från hovrättsrådsämbete till häradshövdingeämbete
torde vara att anse såsom befordran; och den omständigheten, att
han vid samma tid förordnats att vara expeditionschef i
försvarsdepartementet, torde icke inverka på bedömandet av frågan om
rätten till flyttningsersättning.
Under åberopande av vad Rundquist anfört hemställde Mörner,
Kjellman och d’Orchimont, att anmärkningen måtte ogillas.
I påminnelser androg vederbörande revisor bl. a. följande:
Visserligen hade, såsom Rundquist anfört, flyttningsersättningar
utgått vid hovrättsråds utnämning till häradshövding ävensom vid
revisionssekreterares transport till häradshövding. Men någon
prövning av sagda utbetalningars berättigande hade icke ägt rum
av vederbörande administrativa domstolar på grund av gjorda
revisionsanmärkningar. Förutom den frågan, huruvida överhuvud
taget förflyttning till en tjänst, varå avlöningsreglementet ej
hade tillämpning, vilket vore fallet beträffande
häradshövdingeämbete, kunde medföra rätt att bekomma flyttningsersättning,
upp-komme härvid det spörsmålet, om man kunde betrakta ett
hovrättsråds utnämning till häradshövding som befordran i teknisk
mening.
Genom utslag d. 14 dec. 1933 fann Biksräh.V. (hrr Jehander
och Lundin) skäligt att, med gillande av anmärkningen, förplikta
Mörner, Kjellman och d?Orchimont att, gemensamt eller vilken
av dem gälda gitte, ersätta statsverket 383 kr. 85 öre, en var av
dem öppet lämnat att hos vederbörande söka sitt åter efter
befogenhet.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
