Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
71
att kostnaderna ansågos böra gäldas av anslag under
intendents-clep:tet. Om denna utgångspunkt vore oriktig, syntes
bestämmelserna i avseende å, till vilket förvaltningsområde dylikt ärende vore
att hänföra, vara synnerligen oklara. Yad beträffade innebörden
av »gemensamt ansvar» enligt § 6 i förberörda
förvaltningskungörelse, hade detta hittills ansetts medföra ansvar »pro rata parte»
och icke »solidariskt». Huvudmotivet för införande genom 1907
års förordning av »gemensamt ansvar» hade städse angivits vara
att genom uppdelning av ansvaret till hälften för vardera chef
och föredragande lätta chefens ansvarsbörda till fromma för rent
militära uppgifter.
I avgivna påminnelser vidhöll revisionen sitt yrkande, att
rege-mentsintendenten såsom ensam ansvarig för beslut i kassaärende,
vartill ifrågavarande utbetalningar vore hänförliga, måtte
förpliktas återbetala de anmärkta beloppen. Med avseende å spörsmålet,
huruvida frågan om utbetalningarna vore att anse såsom
förvaltningsärende eller kassaärende framhöll revisionen att, om
överhuvud taget några kostnader för sjukvård åt ifrågavarande personal
skulle kunna gäldas av statsmedel, utbetalningen måste stödja sig
på de förut åberopade, av K. H:t och intendentsdep :tet
utfärdade föreskrifterna. Skulle däremot ansvaret för utbetalningarna
bedömas efter de bestämmelser, som gällde för förvaltningsärende,
hemställde revisionen att regementschefen och intendenten måtte
förklaras pliktiga att gemensamt eller vilkendera bäst gälda gitte
återgälda de anmärkta beloppen. Till närmare utveckling av sitt
yrkande härutinnan hänförde sig revisionen till en i målet
ingiven promemoria. I denna promemoria framhölls, att enligt
motiven för stadgandet i § 6 av förvaltningskungörelsen för armén
chefen och föredraganden, då de voro ense om beslut i
förvaltningsärende, vore för sådant beslut solidariskt ansvariga. Till
stöd för denna uppfattning åberopades, bl. a., att Arméförvaltn:s
civila dep:t i ett d. 9 juli 1907 avgivet yttrande över förslag till
gällande förvaltningskungörelse vid armén i hithörande del
anfört: »Ansvarigheten för beslut torde enligt arméförvaltn :s åsikt
böra påläggas dem, som i beslutet deltagit, och
återbetalningsskyldighet för oriktigt utgivna medel ådömas dem, som enats om det
till grund för utgiften liggande beslutet, vilkendera bäst gälda
gitter.» Med denna motivering hade civila dep:tet föreslagit den
lydelse av hithörande stadganden, som sedermera fastställdes och
som ännu gällde. För övrigt hade frågan om ansvarighetens
fördelning mellan beslutande och föredragande redan tidigare varit
föremål för diskussion. För civila myndigheter tillämpades
allmänt principen om solidariskt ansvar. Även för flygvapnet, som
ägde samma bestämmelser som armén på här ifrågavarande
område, hade städse tillämpats solidariskt ansvar. Att så ej tidigare
brukat ske vid armén hade blott berott på att yrkandena
begränsats så, att domstolarna icke haft anledning att särskilt syssla
med frågan om ansvarigheten. Men såvitt kunde framläsas av
redan förefintliga utslag, där ansvarsfrågan satts på sin spets, ha-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
