Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
72
do solidariskt ansvar tillämpats, exempelvis i ett under not. Fö
n:r 205 av Reg.R:s årsbok omförmält mål.
Å andra sidan gjordes i en av chefen för civila dep:tets
kameralbyrå d. 4 maj 1934 avgiven promemoria i målet gällande, att
bestämmelserna i arméns förvaltningskungörelse icke kunde
tolkas annorledes än på det sätt, att ansvaret för förvaltningsbeslut
skulle åligga beslutande och föredragande pro rata parte.
Visserligen hade civila dep:tet på sin tid motiverat bestämmelsen
rörande ansvaret med att chef och föredragande borde ansvara
solidariskt för beslutets riktighet. Men detta hade dock icke funnit
uttryck i författningstexten. Att så ej skett syntes hava berott på
att vederbörande, som haft den slutliga utformningen av
författningstexten sig anförtrodd, ansett det lämpligast med ansvar »pro
rata pårte». Så hade också bestämmelserna i allmänhet tillämpats.
Målet föredrogs å Armé†örvaltn:s civila dep:t d. 13 nov. 1934
därvid generalkrigskommissarien yttrade: »Bestämmelserna i
gällande kassareglemente kunna enligt min mening icke givas sådan
innebörd, att intendent, som verkställer utbetalning i enlighet
med av regementschefen fattat förvaltningsbeslut, på den grund
blir ansvarig för utbetalningen. Visserligen torde intendenten,
därest han anser beslutet i något hänseende bristfälligt, böra därå
fästa regementschefens uppmärksamhet. Men en underlåtenhet
härutinnan kan dock icke rimligen föranleda, att ansvarighet för
utbetalningen skall åvila intendenten utöver den, som uppkommer,
därest han föredragit ärendet inför regementschefen och ej anfört
avvikande mening mot dennes beslut.
En motsatt tolkning av bestämmelserna skulle innebära, att det
vore en med redogöraransvar förenad tjänsteplikt för intendenten
att granska författningsenligheten av samtliga de
regementschefens beslut, som föranleda utbetalningar, och att, där han ansåg
sådant beslut oriktigt — formellt eller reellt — vägra utbetalning.
Vad beträffar regementschefen, som dock ytterst bär hela
ansvaret för det honom anförtrodda truppförbandet och verksamheten
vid detsamma, skulle en sådan tillämpning av bestämmelserna
medföra en ingalunda avsedd, till sina konsekvenser betänklig
begränsning av hans befogenhet och handlingsfrihet. Och på
intendenten skulle komma att läggas ekonomiskt ansvar i en
omfattning, vida utöver vad som kan anses vara lämpligt och enligt
nuvarande förvaltningsorganisation avsett.»
Genom resolution nämnda d. 13 nov. 1934 har civila dep:tet på
de av revisionen anförda grunder fastställt anmärkningen samt,
enär ärendet avgjorts av regementschefen på föredragning av
re-gementsintendenten och förty detsamma vunnit handläggning i
den för förvaltningsärenden stadgade ordning, samt
regementsin-tendenten icke anfört avvikande mening mot regementschefens
beslut, till följd varav regementschefen och regementsintendenten
vore för beslutet gemensamt ansvariga, men regementsintendenten,
scm verkställt utbetalningen i enlighet med av regementschefen
sålunda meddelat beslut, icke kunde annorledes än nyss sagts bliva
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
